Uzbrukumi plašsaziņas līdzekļiem, tāpat kā Roy Moore, Endanger Democracy - The-Zinātnes - 2020

Saturs:

Anonim

Politiķi, kas saucas „viltus jaunumus”, reaģējot uz ticamiem mediju pētījumiem, galu galā var nodrošināt korupciju un autoritārismu

Roy Moore, republikāņu kandidāts gaidāmajām Alabamas īpašajām vēlēšanām, aicināja The Washington Post „Viltus jaunumi” agrāk šajā mēnesī pēc laikraksta publicēšanas rūpīgi izpētīja iespējamās seksuālās tikšanās starp Mooru un vairākām pusaudžu meitenēm. Moore uzbrukumi ļoti cienījamajam laikrakstam ir daļa no plašāka modeļa, kurā redzami sabiedriskie aktieri, tostarp Pres. Donalds Trumps (kurš vakar noraidīja apgalvojumus par Moore), nesen ir izmantojis „viltus ziņu” etiķeti, lai nosodītu kvalitatīvu pētniecisko žurnālistiku. Šādi uzbrukumi rada neatliekamu un sistemātisku apdraudējumu mūsu demokrātijai, jo tie mazina ticamu plašsaziņas līdzekļu ziņošanu par šādu rīcību, tādējādi atvieglojot korupcijas kontroli un varas ļaunprātīgu izmantošanu.

Apsverot politiski apsūdzētus ziņojumus, piemēram, Moore skandālu, mūsu prāti cenšas meklēt un interpretēt jaunu informāciju tādā veidā, kas atbilst mūsu iepriekšējiem uzskatiem, nevis atjaunina iepriekš notikušos uzskatus, ņemot vērā jaunus pierādījumus. Šis neracionālais domāšanas modelis ir pazīstams kā apstiprinājuma aizspriedums, termins, ko radījis psihologs Pēteris Wasons. Līdzīgi, evolucionārie psihologi, tostarp Riks Šenkmans Politiskie dzīvnieki: kā mūsu akmens laikmeta smadzenes iegūst gudras politikas ceļu , ir pierādījuši, ka, vērtējot politiķu prasības, mēs cenšamies atbalstīt cilšu identitāti pār patiesību. Mēs arī cenšamies atbalstīt mūsu intuīciju, nevis racionālu, apzinātu domāšanu, fenomenu, ko pētījuši tādi zinātnieki kā Daniels Kahneman.

Viens no veidiem, kā pārvarēt šos garīgos modeļus, ir lūgt to cilvēku viedokļus, kuriem ir piekļuve lielām informācijas struktūrām, kā arī politisku motīvu, lai atbalstītu vienu strīda pusi, bet kuri atturas no tā vai pat atbalsta otru pusi. Patiešām, daudzi izcili GOP līderi, tostarp Senāta vairākuma līderis Mitch McConnell un House Speaker Paul Ryan, ir aicinājuši Moore izstāties no Senāta sacīkstēm.

Tomēr daži republikāņi, kas ir labi pazīstami kā galvenās plašsaziņas līdzekļu kā „viltus ziņu” apraksti, atbalstīja Moore uzbrukumu Pasts un turpiniet aizstāvēt viņu. Bijušais Trump konsultants un Breitbart Apsūdzēts izpilddirektors Stephen Bannon pasts par to, ka tā ir „tikai daļa no Demokrātiskās partijas aparāta”, lai veiktu izmeklēšanu. Izcilā Virdžīnijas republikāņu Koreja Stewarta, kas šajā mēnesī zaudēja gubernatorisku sacensību, arī atteicās kritizēt Mooru un tā vietā uzbruka laikrakstam.

Lai saprastu šādas retorikas draudus, aplūkosim, kā darbojas mūsu demokrātija. In Plašsaziņas līdzekļi un demokrātija komunikācijas zinātnieks Džeimss Currans uzsver brīva un neatkarīga plašsaziņas līdzekļa kritisko lomu demokrātiskas sabiedrības politiskās veselības saglabāšanā, jo īpaši risinot korupciju. Linditas Camajs no Hjūstonas Universitātes rāda, ka plašsaziņas līdzekļu brīvība ir augsta, korelē ar zemu korupcijas līmeni un otrādi. Citi pētījumi atklāj autoritārisma pieaugumu valstī, kas parasti ir saistīta ar uzbrukumiem plašsaziņas līdzekļiem.

Šis zinātniskais konteksts rada pamatu bažām par Moore uzbrukumu pasts kā arī atbalstu, ko viņš ir saņēmis no dažiem ekstrēmistu republikāņiem. Vēl vairāk satraucošs ir tas, ka Moore uzbrukums kvalitatīvai izmeklēšanas ziņošanai ir daļa no tendences, kas īpaši strauji auga 2016. gada prezidenta sacensību sākumā, kurā vairāki politiķi pieņēma taktiku, kas nosodīja kā “viltus ziņojumus” jebkurai žurnālistikai, kas viņiem ir nelabvēlīga.

New Jersey Gov Chris Christie (R) šo pieeju izmantoja šovasar. Viņš pasūtīja vairākas valsts pārvaldītas pludmales Ņūdžerijā, kas tika slēgts 30. jūnijā, un 2. jūlijā pavadīja laiku kopā ar ģimeni slēgtā valsts pludmalē. Žurnālisti par valsts lielāko laikrakstu, Star-Ledger , fotografēja viņu un viņa ģimeni pludmalē, bet Christie noliedza situāciju līdz brīdim, kad viņš saskārās ar fotogrāfisku pierādījumu. Tomēr viņš neatzina pārkāpumu un nekad neatvainojās par meli un varas ļaunprātīgu izmantošanu. Tā vietā viņš uzbruka Star-Ledger tās ziņošanai.

Ja viņš nebūtu uzbrukis plašsaziņas līdzekļiem, Christie izmeklēšana varēja vienkārši atspoguļot nepareizu varas ļaunprātīgas izmantošanas piemēru. Mūsu demokrātija būtu darbojusies vairāk vai mazāk kā iecerēta, un vēlētāji saņēma attiecīgu informāciju no uzticama avota. Tā vietā, Christie uzbrukums novirzīja uzmanību no varas ļaunprātīgas izmantošanas, un viņš sevi prezentēja kā cīņu pret apgalvotajiem plašsaziņas līdzekļu aizspriedumiem.

Pēdējos mēnešos plašsaziņas līdzekļi ir ziņojuši par politiķu parādīšanos, tostarp bijušo nacionālo drošības padomnieku Michael Flynn un Kentucky Gov Matt. Bevin, par kuriem apgalvots, ka viņi ir piedalījušies ļaunprātīgā vai korumpētā rīcībā, kas ir mēģinājusi izvietot pretterorisma retoriku mēģinājumos. pasargāt sevi no negatīvas sabiedriskās domas un nodrošināt to turpmāku darbību. Visi no mums - neatkarīgi no mūsu partijas piederības - būs ļoti kaitēti, ja politiķi turpinās izkļūt no korupcijas un varas ļaunprātīgas izmantošanas, ieplūstot “viltus ziņu” uz uzticamu mediju avotu. Kā minēts iepriekš minētajā pētījumā, ja politiķu uzbrukumi plašsaziņas līdzekļiem palielina plašsaziņas līdzekļu brīvības ierobežojumus, mēs riskējam ar korupcijas un autoritārisma triumfu ASV, federālajā un vietējā politikā. Uzbrukumi plašsaziņas līdzekļiem pašlaik rada eksistenciālus un sistēmiskus draudus mūsu demokrātijai, un mums ir jādara viss iespējamais, lai veicinātu patiesību un aizsargātu kvalitatīvu žurnālistiku.

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.