Sharks Rep Hurt ar Scary Theme Music - The-Zinātnes - 2020

Anonim

Saturs:

"Objektīva" dokumentālās filmas var nejauši novirzīt skatītājus

Pēc pagājušās nedēļas ziņām, ka pasaules vecākais dzīvais mugurkaulnieks ir Grenlandes haizivs, kas ir metuzala, ir vēl viena interesanta haizivju tidbit nesenajā zinātniskajā literatūrā: ļaunprātīgā fona mūzika, kas neizbēgami pavada haizivis uz ekrāna, kaitē viņu tēlam skatītājiem, saskaņā ar jauns pētījums PLOS ONE .

Lai gan daudzi cilvēki ir vēlējušies, lai viņu pašu fantastiskais skaņu celiņš varētu sekot viņiem visur, kur viņi dodas, haizivis var justies savādāk. Lai gan, protams, bada ** reputācija nepārprotami veicina pienācīgu cieņu starp zivīm, ietekme uz cilvēkiem var būt ievērojami mazāk ieteicama: samazināts atbalsts haizivju saglabāšanai un vairāk uzbrukumi haizivīm cilvēku vidū (haizivju slepkavības, kas pēc ievērojamām pazīmēm radušās pēc Žokļi teātri). Waaaaaaaaay vairāk nekā viņi jebkad uzbrūk mums.

Tas ir slikti, jo haizivīm, piemēram, vilkiem un lāčiem, un jebkuram citam plēsoņu skaitam dabā ir svarīga loma. Tomēr to skaits ir samazinājies, pateicoties pārzvejai, izšķērdinošajai un iznīcinošajai praksei, lai tos nobaudītu haizivs zupa, un kaitējumu to biotopam. Rezultātā Starptautiskā Dabas saglabāšanas savienība (IUCN) uzskata, ka ceturtā daļa no haizivju sugām ir “apdraudētas”.

Tomēr tikpat daudz kā haizivīm ir vajadzīga palīdzība, nauda, ​​lai palīdzētu viņiem, nav bijusi tik tāda kā nauda jūras zīdītājiem un bruņurupučiem. Ir grūti pārliecināt sabiedrību, ka haizivis ir vajadzīgs un pelnījuši viņu atbalstu.

Cilvēki arī pastāvīgi pārvērtē haizivju uzbrukumu risku. Austrālijā 766 pieaugušo pētījumos tika konstatēts, ka kā grupa viņi novērtē, ka katru gadu ir septiņi līdz deviņi nāvējoši un 20 līdz 30 nāvējoši haizivju kodumi. Patiesībā skaitļi ir vidēji 1,1 un 9,3 visiem Austrālijas iedzīvotājiem no 1990. līdz 2010. gadam. Tas ir daļa no vispārējas tendences, ka cilvēki pārvērtē varbūtību, ka reti sastopamie notikumi ir viegli un šausmīgi, lai iedomāties - lidmašīnu avārijas ir vēl viena premier piemērs. Spilgti haizivju attēli filmās un dokumentālajās filmās ir daļa no tā, kas padara tos tik viegli iedomājamus.

Autori teica, ka mūzikas nozīme šajos attēlos var būt arī nenovērtēta. Kaut arī gandrīz visi ir iesaistījušies priekšnosacījumu veidošanā Žokļi tēma ar haizivīm, mūzika mazāk atklāti bīstamās dabas dokumentālajās filmās var būt nozīmīga arī cilvēku attieksmes veidošanā un, savukārt, to iespējamība atbalstīt haizivju saglabāšanu.

Nebūtu pirmā reize, kad ir konstatēts, ka fona mūzika maina cilvēku uztveri, pat ja to pat neapzinās. Piemēram, pat vīnu var pagatavot kā garšu papildinošu mūziku. Viens pētījums atklāja, ka tad, kad spēlēja „zingy and fresh” skaņu celiņu, degustētāji vīnus biežāk vērtēja kā tādu, kas ir “maigs un mīksts”. Tomēr tas pats vīns bija ievērojami „maigāks un mīkstāks”, kad spēlēja mūziku, kas atbilst šai idejai. Très intérressant.

Šajā pētījumā zinātnieki atklāja cilvēkus uz 60 sekunžu klipiem no haizivju dokumentālajām filmām, kas uzstādītas ar „ļaundabīgu” mūziku, „pacilājošu” mūziku vai mūziku. Izmantotais klips bija no BBC dokumentālās filmas “Blue Planet” epizodes „Ocean World”, ko es personīgi skatījos un ļoti baudīju. Tas ir augstas kvalitātes dabas dokumentu veidošana tās labākajā.

Lūk, ko es uzskatu par klipu (sākot no apmēram 2:20), kā arī mūziku, kas ir līdzīga pētījumā izmantotajai mūzikai, kas tika izvēlēta no „Blue Planet” skaņu celiņa, jo tā tik līdzīga tai, ko šeit dzirdat. Es nedomāju, ka pētījuma priekšmeti bija dzirdējuši David Attenborough.

Wow. Tagad, kad es uzmanīgi klausosies, jūs varat dzirdēt, ka mūzika pat izmanto sitamos instrumentus, lai imitētu to, kas izklausās man kā sirdsdarbība - sirdsklauves, kas ir pazīstama bailes pazīme.

Ja vēlaties klausīties pētījumā izmantoto faktisko mūziku, tas ir 1:45 līdz 2:45 no šīs dziesmas. Ja klausāties visu dziesmu, tas diezgan labi iekapē autora punktu:

Mūzikas klipsis „uplifiting” bija no 1:41 līdz 2:41 no Blue Planet skaņu celiņa 1. ieraksta, kuru jūs varat klausīties šeit:

Nav pārsteidzoši, ka grupa, kas skatījās klipu, kam pievienota "ļaunprātīga" mūzika, pēc klipu skatīšanās sliktāk nekā pārējās divas grupas. Kā vēl viens kontrolieris, zinātnieki lūdza citus brīvprātīgos klausīties mūziku tikai bez tiem pievienoto haizivju attēlu. Viņu haizivju vērtējumi neatšķīrās viens no otra.

Tomēr nebija nekādas atšķirības vēlēšanās ziedot haizivju saglabāšanas pasākumiem jebkādas apstrādes rezultātā, izņemot vienu no trim eksperimentiem. Šajā versijā saglabājās neliels ieguvums saglabāšanai, skatoties klipu ar augšupejošu mūziku, bet ne negatīva ietekme, skatoties draudīgo mūziku, salīdzinot ar klusumu. Tātad, varbūt pat tad, ja dokumentālās filmas mūs baidās vairāk, mēs varam objektīvāk domāt par tiem, kad runa ir par izvēli, lai palīdzētu viņiem aizsargāt.

Tomēr autori aicināja lasītājus domāt, ka dabas dokumentālās filmas bieži tiek uzskatītas par “objektīviem” informācijas avotiem, tomēr tās var nejauši novirzīt skatītājus pret haizivīm tādā veidā, kas varētu radīt nopietnas sekas. Tas, protams, šķiet vērts apsvērt.

Pagājušā gada martā es snorkelēju pie pludmales pie spēkstacijas Oahu rietumu galā, netālu no jūras grīdas karstā ūdens izplūdes. Tā piesaista zivis. Mēs esam redzējuši dažas lielas zivis, bet nekas milzīgs, un mēs sākām peldēties pie rifa, kas tuvāk krastam. Pēkšņi manas smadzenes mani brīdināja par lielu zivju pārvietošanos. Pēc pāris sekundēm manas smadzenes mani brīdināja, ka šī zivs bija haizivs, kas radīja bailes. Lai gan 20 vai 30 pēdas zem virsmas, tas peldēja tieši pret mani.

Bet es arī redzēju baltu galu uz haizivs astes. Ar iepriekšēju izpēti par manu atklātā okeāna nakts niršanu es zināju, ka tas visticamāk ir rupjš rifu haizivs. Parasti šīs haizivis ir mācīgas un nekaitīgas. Man bija iespēja skatīties haizivs peldēt pret mani, tad uz manu kreiso pusi, tad aiz manis. Bailes deva iespēju uzvarēt, uztraukties un privilēģijas. Haizivs bija varbūt piecas pēdas garš. Un tas bija savvaļas. Un es ar to peldēju.

Haizivju uzbrukumi cilvēkiem ir ārkārtīgi reti. Tomēr mēs tos nogalinām ar miljoniem - iespējams, simtiem miljonu - katru gadu. Kā es un, iespējams, neskaitāmas citas personas var liecināt, ka iespēja peldēties ar vienu ir daudz visticamāk maģiska nekā bīstama.

Tātad, ja haizivju pašreizējais skaņu celiņš viņiem nedarbojas, acīmredzot viņiem ir vajadzīga jauna. Es aptaujāju čivināt ieteikumus. Līdz šim var iedvesmoties? Seinfelda tēma. Citi?

Atsauce

Nosal, Andrew P., Elizabeth A. Keenan, Philip A. Hastings un Ayelet Gneezy. "Fona mūzikas ietekme haizivju dokumentālajās filmās par skatītāju uztveri par haizivīm." PLoS viens 11, nē. 8 (2016): e0159279.

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.