Pārāk grūti zinātnei? Vai Michael Jackson ir izveidojis Twitter? - Prāts - 2020

Saturs:

Anonim

Ja jūs esat viena veida ģēnijs, vai tu būtu bijis cits?

In "Pārāk grūti zinātnei?" Es intervēju zinātniekus par idejām, ko viņi vēlētos izpētīt, ja viņi nedomā, ka to varētu izmeklēt. Piemēram, tie var ietvert mašīnas, kas atrodas ārpus iespējas robežām, piemēram, ierīces, kas ir tikpat lielas kā galaktikas, vai arī tās var būt pilnīgi neētiskas, piemēram, eksperimentējot ar tādiem bērniem kā lab žurkas. Šīs funkcijas mērķis ir aplūkot neiespējamos sapņus, šķietami nesaprotamas problēmas zinātnē. Tomēr jautājuma zīme beigās "Pārāk grūti zinātnei?" norāda, ka nekas nevar būt neiespējams.

Zinātnieks: Scott Barry Kaufman, psiholoģijas docente Ņujorkas universitātē.

Ideja: Ja slaveni ģēniji būtu izmēģinājuši savas rokas laukos, kas nav tie, ko viņi nolēma turpināt, vai arī viņi ir guvuši panākumus? "Cik vispār ir ģēnijs? Vai Džeksons Džeksons ir izveidojis čivināt?" Kaufman jautā. "Iespējams, ka ne. Bet kas zina?"

"Tas nav viegls jautājums," viņš skaidro. "Lieliskums prasa daudz dažādu elementu kombināciju. Pirmkārt, diženums prasa daudzu individuālu iezīmju - inteliģences, radošuma, personības, talantu un interešu - saplūšanu, kas atšķiras pēc būtības atkarībā no domēna. ekspresīvās prasmes un izejošā personība, bet, lai būt liels zinātnieks, ir nepieciešama augsta līmeņa rūpība un uzmanība detaļām, neskatoties uz domēnu, diženums prasa labu vairāku gadu apzinātu praksi, audzinošu vidi un vārti, kas ļauj jums ieiet domēns. "

"Šodien pastāv ļoti maz polimēru," norāda Kaufman. "Bet vai tas ir tāpēc, ka laiks, kas nepieciešams domēna apgūšanai šodien, padara praktiski nepietiekamu, lai iegūtu zināšanas, kas nepieciešamas, lai būtu liels vairākos domēnos, vai tas ir tāpēc, ka ģēnijs tiešām ir domēna specifika?

Tas ir svarīgs jautājums, uzsver Kaufman. "Psihologi jau sen atklāja, ka cilvēki, kuriem ir tendence labi pārbaudīt vienu kognitīvās domāšanas testu, mēdz izdarīt labumu arī citos dažādos kognitīvās domāšanas testos, un tie, kuri slikti vada, arī mēdz slikti novērtēt visas šīs zināšanas. jēdzienu “vispārējs izlūkošana” un ir devis pamatojumu apdāvinātām izglītības programmām visā ASV, lai pieprasītu ārkārtīgi augstu vispārējo izlūkošanu uzskatīt par “apdāvinātu”. Bet kas notiks, ja tik augsts vispārējā intelekta līmenis nav tik svarīgs, lai būtu liels lielākajā daļā domēnu? Ja izrādās, ka vairums ģēniju formas ir izsmalcināti domēna specifika, tad apdāvinātas programmas var būt labāk piemērotas studentu meklēšanai ar unikālu iezīmju un uzvedības konstelāciju, kas ir piemēroti konkrētiem domēniem. "

Lai izpētītu šo jautājumu, ideālā gadījumā būtu nepieciešams uzņemt cilvēkus, kas jau ir liels vienā domēnā, "teiks Marks Zuckerbergs vai Lady Gaga, un pārliecināt viņus atmest savu pašreizējo darbu un nākamos desmit gadus veltīt, lai kļūtu par lielisku pilnīgi atšķirīgs domēns - piemēram, mudinot Marku iemācīties izpildīt „Bad Romance”, piemēram, Gaga, un mudinot Gaga sākt sociālo tīklu vietni, ”saka Kaufman. "Vai būtu lieliskas realitātes TV šovs, vai ne?"

"Pa ceļam, mums būtu jātur pastāvīga vide, nodrošinot viņiem visu vienlīdzīgu kopšanu un resursus, lai gūtu panākumus," viņš piebilst. "Protams, tas prasītu atbilstošu izlases lielumu, kas ir problēma, jo šajā pasaulē ir tikai ierobežots cilvēku skaits, kas jau ir liels savā jomā."

Problēma: "Lai veiktu šo pētījumu, sabiedrībai ir jābūt gatavai zaudēt dažus no saviem iecienītākajiem izklaidētājiem, sociālajiem uzņēmējiem, zinātniekiem un arhitektiem, un viņi ir gatavi skatīties tos neveiksmīgi citās jomās," saka Kaufman. "Es neesmu tik pārliecināts, ka cilvēki būtu pārāk apmierināti ar to."

"Šis eksperiments atgādina Michael Jordan mēģinājumu būt liels beisbola spēlētājs," viņš atzīmē. "Tas bija acīmredzams, ka viņš bija labāk piemērots basketbolam. Jordānijas naturalistiskais eksperiments liecināja, ka pat sporta spēja nav domēna vispārēja."

"Tomēr Jordānas eksperimentā netika pārbaudīts, cik svarīgs bija vispārējais intelekts viņa basketbola diženumam," piebilst Kaufmans. "Ko darīt, ja viņš mēģinātu būt liels matemātiķis, domēns, kas ir cieši saistīts ar vispārējo inteliģenci? Vai viņš būtu bijis tikpat labs matemātikā, cik viņš bija basketbolā vai pat beisbola spēlē?"

Atrisinājums? "Svarīgi iepriekšējie pētījumi ir atklājuši, ka individuālās atšķirības gan vispārējā kognitīvā spējā, gan specifiskās kognitīvās spējas - matemātikas, verbālās un telpiskās spējas -, ko mēra agrīnā pusaudža vecumā, būtiski prognozē izglītības, profesionālās un radošās sekas gadu desmitiem vēlāk," norāda Kaufman. "Šis pētījums un citi pētījumi liecina, ka gan domēna, gan domēna specifiskie aspekti veicina dažu diženumu veidus, tomēr to pētījumi neietver domēnu un domēnu specifiskās spējas viens pret otru, lai redzētu, kas ir svarīgāks nekā otrs plašā diapazonā no golfa līdz hip hop. "

"Būtu interesanti ņemt vērā lielu motivētu koledžas studentu partiju, kuriem ir grūtības izlemt par svarīgāko un novērtēt savu domēnu specifiskās proclivitātes un intereses, kā arī viņu vispārējo inteliģenci," viņš saka. "Pēc tam vai nu piešķirt studentus lielajiem uzņēmumiem, kas ir piemēroti viņu unikālajiem talantiem un interesēm, vai nejauši izvēlas studentus lielākam. Sekojiet studentiem vismaz 10 gadus pēc tam, kad viņi ir beiguši studijas. labi pielāgotas viņu domēnu specifiskajām prasmēm un interesēm, vai indivīdam ar augstu vispārēju inteliģenci, kuram tika piešķirts lielākais gadījums? Kādas jomas viņi galu galā bija lielas? labāk prognozēt viņu panākumus - vispārējo izlūkdatu vai to specifiskās iemaņas? Kā prognozes mainās pāri domēniem? Tādu pašu dizainu varētu veikt arī gatavai pieaugušo grupai, kas vēlas mainīt karjeru. "

*

Kaufmans, tāpat kā Žans Garbarino, brīvprātīgi nodeva šo darbu man. Ja esat zinātnieks ar ideju, kas, jūsuprāt, varētu būt pārāk grūti zinātnei, vai jums ir zinātnieks, kuru vēlaties ieteikt, lūdzu, rakstiet man uz [email protected]

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.