Hillary atklāj zinātni, bet vai tā paliks spēlē? - Ilgtspēja - 2020

Anonim

Saturs:

Saglabājiet plašsaziņas līdzekļu spoku pēc rokas, ko rada republikāņu kandidāti Sam Brownback, Mike Huckabee un Tom Tancredo, šķiet, ka Hillary Clinton ir pirmais, kas pievēršas zinātnei Baltajā namā. Runājot par Sputņikas 50 gadu jubileju, Ceturtdiena pie Carnegie zinātnes institūta, Clinton izmantoja iespēju, lai runātu par mazāk izplatīto Buša karu - par zinātni. (Tas, bez šaubām, bija autors un kolonnas autors Chris Mooney, kas darīja backflips.) Viņa, izmantojot savu tīmekļa vietni, arī publicēja programmu "Zinātniskās inovācijas atjaunošanas programma". Šeit ir izklāstīts otrais "karš", līdz šim:
… tā vietā, lai veicinātu atklāšanas un inovācijas gaisotni, Buša administrācija ir pasludinājusi karu pret zinātni. Šis ieraksts ir elpu aizraujošs: aizliegt visdaudzsološākos cilmes šūnu pētījumus, ļaujot politiskajām iecelšanām veikt cenzūras pētījumus par klimata pārmaiņām, sašaurināt globālās sasilšanas ekspertus, piemēram, Dr. piesārņojums, pat aizkavējot vienu ziņojumu, kurā konstatēts, ka 8% sieviešu vecumā no 16 līdz 49 gadiem ir dzīvsudraba līmenis asinīs, kas varētu kaitēt nākotnes bērniem, liedzot toksīnus, piemēram, azbestu gaisā pēc 9. septembra uzbrukumiem; zinātnieki, kuri centās aizsargāt dzīvniekus saskaņā ar Likumu par apdraudēto sugu, likvidējot Veselības un cilvēkresursu departamenta zinātniskās komitejas, kas neparedzēja politiski pieņemto ideoloģiju, vai iepakojot šīs komitejas ar nozares pārstāvjiem, mainot zinātniskos testus par bērnu svina saturu. pusdienu kastes - un vadošā nozares konsultanta iecelšana slimību centru veidotajā galvenajā panelī Kontrole, liedzot USDA pētniekam publicēt vai pat apspriest savu darbu ar antibiotikām rezistentām baktērijām, cenzēt valdības tīmekļa vietnes par krūts vēža pētījumiem, kontracepciju, klimata pārmaiņām un vēl daudz vairāk.
Viņa aptvēra visus svarīgākos zinātnes un politikas aspektus: cilmes šūnas, neskaidrības FDA, budžeta problēmas (aģentūrās no NIH līdz DARPA), kosmosa izpēte (gan bez apkalpes, gan bez apkalpes), klimata pārmaiņas un atjaunojamā enerģija. Lai gan šie jautājumi, iespējams, nav jauni šīs publikācijas lasītājiem un citām zinātnes atjautīgajām personām, tas ir iepriecinoši redzēt tos iepazīstināt ar politisko celmu. Protams (un šeit ir mana ciniskā svītra, kas izplūst no mana žults piepildīta vēdera) šī runa bija Carnegie zinātnes iestādē. Ko viņa runāja? Nodokļu samazinājumi bagātajiem? Visa Klintona kampaņas kontekstā tas ir kaut kas Mooney autors Republikāņu karš pret zinātni, un viņa kolēģis Matt Nisbet sauca „kadru veidošanu”. Hillary platforma, bez šaubām, ir plaša un galvenokārt koncentrējusies uz Buša pazīstamāko karu, veselības aprūpi, izglītības reformu un par to, vai viņa šodien vēlas uzvarēt ar dažiem pretrunīgākajiem pasaules līderiem. Taču šajā dienā viņa izvēlējās pievērsties zinātnei. Tā vietā, lai ierīkotu, es to saucu par “pūļa spēlēšanu”. (Es apsveru iespēju to veidot, tiklīdz Mooney un Nisbet atzīs, ka viņi raksta grāmatu par Gladwellian pelējuma veidošanu, kas, viņiem laimīgi, ir nesenais Vadu raksts var palīdzēt viņiem titulēt un kļūt par naudas govīm. Tiem, kurus interesē, es arī esmu ieinteresēts, ka Mooney savā blogā turpinās sadalīt visas nedēļas runas elementus vai rāmjus.) Bet, atstājot semantisko diskusiju par izstrādi, es esmu vairāk nobažījies par to, vai šīs lietas būtība ir runas tikai izzudīs līdz Clintona aizzīmju saraksta apakšdaļai, vai arī šāds drosmīgs aicinājums uz ieročiem būs nepieciešams citiem (gan demokrātu, gan republikāņu), lai precizētu savas idejas par lomu, ko zinātne spēlē nākamajās vēlēšanās. Es vēlētos redzēt dažas alternatīvas iespējas, ko piedāvā Clinton citu kandidātu priekšlikumi, jo, atklāti sakot, šī ir man svarīga tēma. Šeit ir daudz kniebiens, masāža vai piedāvāt alternatīvas idejas: jautājums par apkalpes un bezpilota kosmosa izpēti, jaunas idejas zinātnes izglītības uzlabošanai, kā palielināt sieviešu skaitu, kas nodarbojas ar zinātnes grādiem, utt. Edvards (un, visticamāk, pasaules Giulianis un Romneys) ne tikai saka: "Hei, tas izklausās labi, tikai salieciet visu, ko Hillary runāja manā kampaņā." Bet vai kāds pastiprinās un ņems to, ko Hillary ir ierosinājis un palaist ar to? Vai Hilarija pat pieminēs šo tematu līdzīgā platumā un dziļumā, ja tā nav nozīmīga zinātniska jubileja un viņa nav stāvējusi pie pētnieku grupas? Ņemot vērā visus iepriekšminētos aspektus, šķiet, ka, ja zinātnei un tehnoloģijai būs sava diena politiskajā arēnā, tagad būtu laiks. Elle, tikai dažas dienas pirms Klintona runas, NASA vadītājs Michael Griffin atzina, ka Ķīna, visticamāk, pārspēs ASV atpakaļ uz Mēness. Vai mums ir jāgaida vēl 10 gadi, lai citai komunistiskajai valstij mūs pārspētu kosmosa mērķis, pirms mēs pārvērtīsim zinātni mūsu kultūrā? (Šī pēdējā reize patiešām kalpoja mūsu kolektīvā slēptā vietā.) Ja neviens cits no abām pusēm nenosaka savu žetonu, atcerieties Ņujorkas mēru (un rumored neatkarīgu prezidenta kandidātu). Hei, Hillary, vai jūs varat teikt "braukšanas mate"?

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.