Kas bija pirmais, atalgojot vai darot? Uz cāļiem, olām un pārpildītiem zinātniekiem - The-Zinātnes - 2020

Saturs:

Anonim

Nopietni nesen atklāja tieši to, kur viss „visiem zinātniekiem ir nepieciešams, lai izkļūtu no savām mucām un veiktu informētību”, kas atrodas manā rāpuļprogrammā: ne tikai mēs esam pārpildīti, bet arī šie uzvedības veidi netiek ievēroti. Un līdz šim ļoti pārdomāto komentāru pavediens, Katie PhD norādīja, ka šī ir vistas un olu problēma: mums ir nepieciešams, lai cilvēki spētu virzīties uz priekšu un rīkoties, bet mums ir arī jādara tas tā vērts … kas būs tikai jāapzinās un jāsaprot, kad vairāk cilvēku sniedz informāciju. Lai gan tagad ir vairāk un vairāk zinātnieku, kas nodarbojas ar informācijas sniegšanu tieši tagad, lielākā daļa cilvēku, kas nodarbojas ar informēšanu - vismaz bloga informēšana, kas ir svarīgi, jo tas ir emuārs - ir absolventi, postdokļi vai jaunākie mācībspēki (protams, mums ir daži veci cilvēki). lielie mentori). Danielle Lee ierosināja, ka mēs jaunāki ļaudis esam tikai noguruši, gaidot vecos ļaudis:

„Mēs esam noguruši no status quo, kas var justies negodīgi, nevēlami un neapmierinoši jaunākiem / radošiem / novatoriskiem / izgudrojumiem. Zinātņu akadēmija vēlas / gaida, ka katrs no mums ir pilnīgi lietpratīgs, lai darītu visu, lai pilnīgi … labi viss, bet kam ir personīgā dzīve. Un, ka mēs esam labas paaudzes X / Y-ers, mēs to nepērkam.

„Tas ir nogurdinošs un netaisnīgs un nesaņem mūs / sabiedrību. Cilvēki joprojām tiek atstāti ārpus zinātnes un jaunām iespējām. Tas nav zinātnieku vaina. Mēs to zinām; bet tā ir zinātnes vainas kultūra, un es jūtu kultūras maiņu uz horizonta.

Domāšana, ka es šajā telpā esmu ļoti vērtīga manai zinātniekam, man liek sarunāties ar antropologiem, kurus es nekad citādi neesmu sasniedzis, un paziņo zinātni plašākai auditorijai. Divi no maniem blogu ierakstiem ir zinātniski rakstošajās antoloģijās, trešdaļa pārvērtusies par manuskriptu, kas pārvērtās par žurnāla rakstu, kas notiks septembrī, ceturtā daļa tiek pārvērsta par manuskriptu tuvāko nedēļu laikā, lai iesniegtu citam recenzētam žurnālā. Es mīlu virzienu, kādā notiek mans pētījums, un to, kā mentorings un atbalsts, ko es saņemu starp šo kopienu, mani atbalsta.

Bet es esmu noguris. Es piekrītu Sci, Danielle un citu cilvēku sajūtam, ka es arī piekrītu, ka es arī piekrītu iesaistīt vairāk zinātnieku. Kā regulāri lasītāji var atcerēties, šis pagājušais gads bija mans trešā gada pārskats par manu amata vietu amatā Ilinoisas Universitātē. Un tas bija labi. Bet manā komitejā, manuprāt, ir jāpārvieto savs laiks uz tradicionālajiem pētniecības izdevumiem, lai izveidotu vislielāko iespējamo lietu. Man vajag rakstīt vairāk stipendiju. Man ir jāpublicē vairāk, nevis hit-publicēt-in-WordPress veidā.

Bija sudraba odere. Manā trešā gada pārskata vēstulē bija iekļauta valoda, kas piekrita, ka mans emuārs ir sava veida netradicionāls rakstīts recenzēts. Vēstulē atkal un atkal atzinīgi vērtēju savus centienus informēt. Un, lai gan mans nākamais gads īpašumtiesību trasē noteikti būs vērsts uz manu mēģinājumu atrast līdzsvaru starp pētniecību, mācībām un informēšanas centieniem, tagad manā universitātē esmu rakstiski apdrošinājis augstākos uzņēmumus, ka mana darbība ir vērtīga un palīdz mans ceļš uz īpašumtiesības.

Turklāt pēdējo gadu vai divus gadus Ilinoisas Universitātes īpašumtiesību dokuments, saukts par komunikācijas numuru 9, ir mainīts, lai tajā iekļautu publisku iesaistīšanas sadaļu. Tas nozīmē, ka mūsu publiskās iesaistīšanās pakāpe tiks vērtēta īpašumtiesību procesā, kā arī citi mūsu zinātniskie centieni. Un es domāju, ka mēs zinām, ka, ja kaut kas tiek ņemts vērā, tad universitāte to novērtē, un vairāk fakultāti sāk to darīt.

Kritisks skatījums uz šo maiņu varētu ietvert novērojumu, ka informēšana ir vēl viena profesionāla darbība, kurai mācībspēki nav apmācīti, kā arī netiek kompensēti. Šī pāreja neietvēra stundu skaita palielināšanos dienā, kā arī pētījuma vai mācību cerību samazināšanos, un tāpēc visu šo aktivitāšu laiks ir problēma. Un daudzās iestādēs lielisks mācību vai informatīvais ieraksts nekad netiks pārspīlēts mērens pētījums. Kritisks viedoklis par šo maiņu varētu novest pie jaunu īpašumtiesību prasību ieviešanas ar smalcinātāju vai varbūt to izmantot kā iekurt koka plītiņā. Protams, es nesaku, ka es aplūkošu šīs prasības no konkrētās perspektīvas, un nē. Bet es arī nesaku, ka šīs izmaiņas īpaši atvieglo manas bažas, un mums ir jācenšas panākt skaidrāku mentoringu un norādījumus par to, kā sadalīt savu laiku un enerģiju, nevis pieņemt darba laiku stundās.

Tātad vēl mums ir jādara tas, ko mēs uzskatām par pareizu, kas atbilst mūsu prioritātēm, kas padara mūs laimīgus un kas ir visnotaļ saskanīgi ar mūsu viedokli par stipendiju. Iespējams, ka pat ar lielisku, konstruktīvu mentoringa darbu es esmu sācis saņemt no saviem vecākajiem kolēģiem, ka turpmāko pāris gadu budžeta pārgrupēšana netiks uzskatīta par pietiekami būtisku. Es neesmu noraizējies, tomēr tas vienmēr ir iespējams. Bet, ja līdz tam laikam neesmu pārliecinājis savus kolēģus, ka mans ceļš ir cienīgs, esmu izveidojis un pilnveidojis instrumentus, kas nepieciešami, lai izceltu ceļu kaut kur citur, un tas ir pietiekami, lai es varētu turēties pie šīs tiesības tagad.

Pagājušajā gadā es piedalījos Purdue konferencē, kurā piedalījās sievietes pirms darba, un tas lika man atzīt savu nepieklājīgo sindromu, saskarties ar manām bailēm par radikālu stipendiju un uzņemties sevi pietiekami nopietni, lai būtu reāls plāns (viņi ir ieplānojuši nākamo) gadu, un jā, jums jādodas - runājiet ar savu departamenta vadītāju par vismaz reģistrāciju, ja ne ceļo, un pastāstiet viņiem, ka es esmu paraut, ja viņi jums nepalīdz). Dodieties atpakaļ uz šo ziņu un izlasiet to vēlreiz. Sniedziet savu darbu sev, plānot, būt radikālam. Negaidiet, kamēr kāds cits nepārspēs ceļu, ko jūs varat sekot - jums ir vienaudžu mentori, kas ir griešanas ceļi un ir tikpat sajaukti kā jūs. Ņem komfortu un spēku no viņiem. Esmu atradis arī vecākos sabiedrotos, turpinot savu darbu tā, kā es domāju, ka tas būtu jādara, un esot ļoti, ļoti laimīgs. Tie sniedz papildu stimulu, kad mani jaunākie kolēģi un es apzināmies bezpalīdzīgi atbildes.

Es pieņemu aicinājumus no jauna definēt savu darbu dzīvi no Sci, Danielle un daudziem citiem ļoti nopietni. Sabiedrības informēšana nav saistīta ar vairāk stundu pievienošanu jūsu darbam. Runa ir par stundu, kas jums ir, un citu personu noskaidrošanu, lai atpazītu vērtību, ko tu sniedz savai nozarei - pat mana universitāte saprot to, varbūt noved pie tā, ņemot vērā „pārfinansēšanas” valodu, ko viņi izmantoja manā trešajā gadā. Divdesmit pirmā gadsimta akadēmijai būs jārada diskomforts, lai pārvietotos divdesmitā gadsimta akadēmiskajā vidē, un, patiesi, mūsu zinātnei, mēs varam sniegt empīriskus pierādījumus par mūsu ceļu vērtību.

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.