Freeman Dyson un neatvairāms vēlme būt pretrunā ar klimata pārmaiņām - The-Zinātnes - 2020

Saturs:

Anonim

Eminent fiziķis Freeman Dyson pirms mēneša izvirzīja uzacis, kad viņš teica New York Times žurnāls ka nedaudz papildu oglekļa dioksīds - un globālā sasilšana - var izrādīties labs planētai. Tātad, kad mēs redzējām viņa vārdu notikumā ap stūri mūsu biroji, ko mēs sapratu, mēs uzklausīsim viņa kritiku, kas saukta par "Klimata katastrofām, Drošiem Nukiem un citiem mītiem".

Cato institūta piedāvātajā pusdienlaikā, kad saruna kļuva par klimata pārmaiņām, Dyson sāka skanēt, it kā visa lieta būtu pārblīvēta, atzīmējot, ka globālās sasilšanas izredzes ir nopietna problēma. Bet viņš arī sacīja, ka par to vēl neviens nav jāuztraucas.

Tad viņš uzsvēra savu galveno kritiku: pārāk daudz klimata pārmaiņu zinātnes ir atkarīga no datormodeliem, viņš apgalvoja, un šie modeļi ir reālas pasaules matemātiskās tuvināšanās. Galu galā, vienkāršs mākonis, kas ir mazs mērogs, liels klimata efekts, iztvaikošanas un kondensācijas produkts, no kura viss ir grūti veidot vienādojumus, ir sarežģītākie klimata modeļi.

Tātad klimata modelētāji vēršas pie tā, ko viņi sauc par parametriem, vai, kā Dyson viņiem patīk, sauc par "izdomāšanas faktoriem". Tās ir aptuvenas, piemēram, konkrētas vietas vidējā mākoņainība konkrētā laikā, ko pēc tam piemēro visā pasaulē. Ar aptuveni 100 šo parametru palīdzību modeļi tagad var cieši atbilst pasaules mūsdienu klimatam, Dyson saka. Šie modeļi, tāpat kā Princeton University, kur Dyson ir profesors emeritāts, ir "noderīgi, lai izprastu klimatu, bet ne par klimata prognozēšanu."

Tomēr tas ir pārāk daudz kārdinājums zinātniekiem, kas strādā pie problēmas. "Ja jūs dzīvojat ar modeļiem no 10 līdz 20 gadiem, jūs sākat ticēt viņiem," teica Dysons, liecinot par finanšu tirgu aizskaršanu pēc pārmērīgas paļaušanās uz kvantitatīviem modeļiem. Viņš raksturoja šo pārmērīgo paļāvību kā slimību, kas inficē visu, sākot no fizikas līdz bioloģijai: "Modelis ir tik aizraujoša rotaļlieta, ka jūs iemīlēsieties savā radīšanā."

Galu galā "katrs modelis ir jāsalīdzina ar reālo pasauli, un, ja jūs to nevarat izdarīt, tad neticiet modelim." Un viņš atzīmēja, ka reālā pasaule pirms dažām nozīmīgām klimata pārmaiņām ir piedzīvojusi tūkstošiem gadu senu Sahāras tuksnesi vai mežus, kas reiz iekļāvuši Grenlandi.

Protams, modeļi ir pārbaudīti pret reālo pasauli (gan pirms šodienas, gan pirms gada), un daudzi citi Dyson iebildumi ir atspēkoti citur. Viņš arī nereaģēja uz jau novēroto reālās pasaules ietekmi: ledus kušanas, jūras līmeņa celšanās, okeāna paskābināšanās un vairāk. Šķiet, ka viņa galvenā problēma ir tā, ka bažas par klimata pārmaiņām izraisa svarīgākas problēmas, piemēram, nabadzību un infekcijas slimības. Daudzi varētu atzīmēt, ka nabadzība (Bangladešas applūšana) un infekcijas slimības (uzlaboti transmisijas apstākļi) ir arī problēmas, ko saasina klimata pārmaiņas.

Bet, šķiet, Dysona mērķis ir iznīcināt "ķecerīgas" idejas, kas pēc tam var rosināt turpmākas debates. (Tā kā pat viņš atzina, ka viņa ķecerības ir nedaudz vairāk pamatotas reālajā pasaulē, kad viņš runā par kodolieročiem. Pirms apspriežam klimata pārmaiņas, viņš teica, ka cilvēki, kuri, iespējams, vēlas nodot bijušo prezidentu Ronaldu Reaganu uz Rushmore kalna, ka Lielais komunikators uzsāka reālu iespēju atbrīvoties no kodolieroču pasaules 1986. gadā, jo viņš bija pārāk saistīts ar "Star Wars" raķešu aizsardzības programmu.) Kā viņš teica: "Es ļoti daudz zinu par kodolieročiem un neko par klimata pārmaiņām."

"Man patīk izteikt herētiskus uzskatus," sacīja Dysons ar acīmredzamu mirdzumu. "Viņi pat varētu notikt, ka tie ir patiesi."

Attēls: http://www.flickr.com/photos/ioerror/49895337/

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.