Vai ārvalstnieku civilizācijas ir tehnoloģiski uzlabotas? - The-Zinātnes - 2020

Saturs:

Anonim

Atbilde var būt atkarīga no eksoplanētas socioloģijas

Atklājot daudzas apdzīvojamas planētas ap citām Piena ceļa galaktikas zvaigznēm, ieskaitot tuvāko zvaigzni Proxima Centauri, nevar palīdzēt, bet brīnums, kāpēc mēs vēl neesam atklājuši pierādījumus par citplanētiešu civilizāciju. Kā fiziķis Enrico Fermi jautāja: „Kur ir visi?” Kaut arī pirmais starpzvaigžņu objekts, kas atklājams Saules sistēmā, “Oumuamua, bija neparasti iegarena forma, kā varētu gaidīt no svešzemju zondes, tas nešķiet manevrēts un ir kluss zem viena mobilā telefona līmeņa.

Tiesa, ārvalstnieka civilizācijas signāls var būt izsmalcināts vai izsmalcināts, bet neapmierinošs debesu klusums var arī liecināt, ka ilgstošas ​​ekstrastellārās civilizācijas neizmanto tehnoloģijas, kas padarītu tās redzamas mūsu teleskopiem.

Balstoties uz mūsu pašu pieredzi, mēs sagaidām, ka civilizācijas, kas ir daudz vecākas par mūsu, būs zinātniski savvy un līdz ar to tehnoloģiski attīstītas. Taču ir iespējams arī tas, ka vienkāršāka dzīvesveidu, nevis zinātnisko labklājību dominē politiskā ainava uz citām planētām, novedot pie vecām civilizācijām, kas tomēr ir tehnoloģiski primitīvas.

Vai exoplanet politika varētu izskaidrot Fermi paradoksu?

Cilvēka vēsture ļauj mums iedomāties iespēju, ka citā politiskā scenārijā mūsu planēta varēja būt dominējusi viduslaiku anti-zinātniskajā domāšanā. Šāds scenārijs ir iedomājams tūkstošiem gadu, lai gan varbūtība, ka tā pārsniegs miljonus vai miljardus gadu, ir neskaidra. Iespējams, ka Zeme bija laimīga, redzot tehnoloģiju (romāna garā) Izcelsme Dan Brown). Vides vai politiskās katastrofas varēja viegli atiestatīt evolūcijas pulksteni.

Vai varbūt civilizācijas galīgais mūžs uz Zemes izrādīsies īsāks, nekā tas būtu bijis, ja cilvēki paliktu tehnoloģiski primitīvi. Tehnoloģija rada ilgtermiņa risku mūsu nākotnei klimata pārmaiņu un netradicionālo (kodolieroču, bioloģisko vai ķīmisko) karu veidā. Šajā gadījumā citu planētu virsmās būs redzamas vai nu tehnoloģiski progresīvu civilizāciju relikvijas, kas iznīcinājušās pašas radītās katastrofās vai dzīvās civilizācijas, kas ir tehnoloģiski primitīvas.

Mēs varam meklēt tehnoloģisko civilizāciju atlikumus no tālienes. Bet, ja mēs atklājam neko caur mūsu teleskopiem, vienīgais veids, kā noskaidrot, vai ilgstoši dzīvojošās civilizācijas ir tehnoloģiski primitīvas, ir apmeklēt savas planētas. Astrosocioloģija var kļūt par īpaši aizraujošu izpētes robežu, kad mēs iedziļināmies kosmosā.

Tradicionālie astronomi apgalvo, ka ir daudz lētāk attālināti novērot tālvadības planētas nekā uzsākt zondi, kas tos apmeklē. Taču attālā novērošana var atklāt tikai tādas civilizācijas, kas pārraida elektromagnētiskos signālus, maina planētas atmosfēru ar rūpniecisko piesārņojumu vai atstāj artefaktus uz planētas virsmas, piemēram, fotoelementus, rūpniecisko infrastruktūru, mākslīgo apkuri vai mākslīgo apgaismojumu. Ja ārvalstnieki būtiski nemainīs savu dabisko dzīvotni vai nenodod mākslīgos signālus, mums būs spiesti apmeklēt savas mājas planētas, lai atklātu to esamību.

Citu pasaulu civilizācija dažādu iemeslu dēļ var netraucēti saskarties ar savu dabisko vidi.Kamuflāža ir vismaz dabiska izdzīvošanas taktika, tāpēc citplanētiešu civilizācija varētu vēlēties izrādīties atšķirīga no citiem dzīves veidiem, piemēram, veģetāciju. Varētu arī iedomāties tik inteliģētu civilizāciju, ka tā apzināti saglabā zemu tehnoloģisko profilu, lai uzturētu savu biosfēru, saglabājot dzīvesveidu, kas atgādina Henriju Thoreau par Walden dīķi. Vienīgais veids, kā atrast šos nežēlīgos, būtu nosūtīt zondes, kas apmeklē savas planētas un ziņo par to.

Pirmais nozīmīgi finansētais projekts, lai apmeklētu citu planētu sistēmu, Breakthrough Starshot, tika atklāts 2016. gadā. Starshot mērķis ir sasniegt tuvākās zvaigznes dažu gadu desmitu laikā. Tā kā pat Proxima Centauri ir 4,24 gaismas gadi, tas prasa tehnoloģiju, kas spētu paātrināt kosmosa kuģi vismaz līdz piektdaļai no gaismas ātruma. Vienīgais piemērots jēdziens ietver vieglu buru (pie kura ir pievienota lietderīgā slodze), ko nospiež spēcīgs gaismas starojums. Šāda liela ātruma sasniegšanas negatīvie faktori ir tas, ka bremzēšana pie mērķa planētas nav iespējama bez līdzīga gaismas starojuma.

Tāpēc, apmeklējot citas planētas virsmu, ir vajadzīgi lēnāki ātrumi un garāki brauciena laiki. Piemēram, parastās raķetes mūs nogādās tuvākajās zvaigznēs simtiem tūkstošu gadu laikā. Tas varētu būt pievilcīgs no teorētiskā viedokļa, jo šis termiņš ir desmitiem tūkstošu reižu īsāks nekā Visuma vecums. Vairāk nekā miljardiem gadu, kas pieejami mūsu tehnoloģiskajai civilizācijai, lai izpētītu Piena ceļu, mēs varētu apkopot socioloģisku skaitīšanu par miljardiem eksoplanetu. Un pat ja mēs atrodamies galvenokārt uz ticību balstītām svešzemju kultūrām, nevis progresīvu infrastruktūru, kas paātrinātu mūsu pašu tehnoloģisko attīstību, būtu aizraujoši izpētīt Dieva jēdziena galaktisko interpretāciju daudzveidību.

Atsauces

Anglada-Escude ”, G. et al. 2016, “Sauszemes planēta kandidāts mērenā orbītā ap Proxima Centauri”, Daba 536, 437-440.

Pārrāvuma Starshot 2016, http://breakthroughinitiatives.org/leaders/3

Brown, D. 2017, “Origin”, (DoubleDay: New York)

Fitzsimmons, A. et al. 2017, “Pirmā starpzvaigžņu objekta 1I / 2017 U1“ Oumuamua ”spektroskopija un termiskā modelēšana, Nature Astronomy, http://www.nature.com/articles/s41550-017-0361-4

Lin, H. W., Gonzales, G. A., un Loeb, A. 2014, “Rūpnieciskā piesārņojuma atklāšana atmosfērā, ja Zemes līdzīgas planētas”, ApJ burti 792, L7-11

Lingam, M. & Loeb, A. 2017, “Dabiskās un mākslīgās spektra malas eksoplanetos”, MNRAS 470, L82-86

Loeb, A. 2017, “Kosmiskās pieticības gadījums”, (Novērojumi, 28. jūnijs)

Loeb, A. 2017, “Meklējot dzīvi starp zvaigznēm”, PEN: Science & Technology 24, (Profils 1-4)

Loeb, A. & Turner, E. L. 2012, “Mākslīgi apgaismoto objektu atklāšanas paņēmieni ārējā saules sistēmā un ārpus tās”, astrobioloģija 12, 290-294

Mančestra, Z. & Loeb, A. 2017, „Gaismas braukšanas stabilitāte ar lāzera staru”, ApJ burti 837, L20-26

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.