Scan Uncovers Tūkstošiem Copycat zinātnisko rakstu - - The-Zinātnes - 2020

Saturs:

Anonim

Datu bāzes meklēšana atklāj pētījumus, kas aizdomīgi līdzīgi iepriekšējām publikācijām, liekot veikt izmeklēšanu

Jauna datorizēta biomedicīnas pētniecības literatūras skenēšana ir parādījusi desmitiem tūkstošu rakstu, kuros, šķiet, visi fragmenti ir atcelti no citiem dokumentiem. Pamatojoties uz pētījumu, pētnieki lēš, ka vadošajā pētniecības datu bāzē var būt aptuveni 200 000 dublikātu aptuveni 17 miljonu dokumentu Medline .

Šis secinājums jau ir novedis pie tā, ka viena publikācija atsauca papīru, lai tā būtu pārāk līdzīga kāda cita autora iepriekšējam rakstam.

Pētnieki Mounir Errami un Harold "Skip" Teksasas Universitātes Dienvidrietumu medicīnas centra Garner Dallē izmantoja teksta saskaņošanas algoritmu, lai salīdzinātu septiņus miljonus Medline kopsavilkumi pret atbilstošiem ierakstiem, ko datubāzes programmatūra atzīmējusi kā cieši saistītus.

Pētnieki noteica savu programmatūras rīku, ko sauc par eTBLAST, lai identificētu pāri, kas bija vairāk nekā 45 procenti identiski, Errami saka. Meklēšanas rezultāts bija vairāk nekā 70 000, kurus pētnieki un trīs palīgu komanda pārbaudīja manuāli. Līdz šim Errami saka, ka viņi ir izgājuši gandrīz 3000 abstraktu vai pilnu rakstu pāru, ja dublikātiem ir dažādi autori. Viņš atzīmē, ka dažas spēles tika konstatētas kā nevainīgas dublēšanās, piemēram, atkārtota izdrukāšana vai tulkojumi.

Bet 79 gadījumos (un skaitot), dublikātiem ar dažādiem autoriem nebija acīmredzami leģitīmu skaidrojumu. Grupa ir izveidojusi publisku tīmekļa vietni, DEŽAVU, dokumentēt konstatējumus.

Nākamais solis šajos potenciālā plaģiāta gadījumos, ko apgalvo pētnieki, ir žurnālu izpēte. Iekšā Daba viņi iesaka citiem zinātniekiem “atteikties no jebkādu kandidātu dublikātu vērtēšanas līdz brīdim, kad to novērtē atbilstoša iestāde, piemēram, redkolēģija vai universitātes ētikas komiteja”.

Viņi atzīmē, ka vairums līdz šim pārbaudīto apšaubāmo dublikātu, šķiet, ir to pašu autoru iesniegtie dokumenti vairākiem žurnāliem, kas ir mazāk nopietns ētisks spēks, kas ļauj māksliniekiem mākslīgi palielināt savu publikāciju kredītpunktus un dot papildu svaru viņu darbam.

Errami un Garner lēš, ka varbūt 50 000 eTBLAST un 200 000 (0,01 procenti) no 17 miljoniem plus Medline ieraksti izrādīsies plagiarizēti vai vairāki saraksti.

Iepriekšējie pētījumi ir radījuši atšķirīgus dublēšanās rādītājus. Minnesotas Universitātes 2002.gada neredzīgajā pētījumā par 2347 biomedicīniskajiem pētniekiem 4,7 procenti atzina, ka ir publicējuši dokumentus un 1,4 procenti atzinuši aizņemties no citu darbu. 2006. gada analīze par vairāk nekā 280 000 dokumentiem fizikas sagatavošanas datu bāzē arXiv , ko vada ASV datorzinātnieks, konstatēja, ka 30 316 (10,5 procenti) bija aizdomas par dublikātiem, un 677 (0,2 procenti) tika potenciāli plagizēti.

Darbība un atkāpšanās

U.T. Dienvidrietumu autori atklāja trīs gadījumus, kad viņu pašu kolēģi varētu būt izvilkti. Errami un Garner brīdināja iesaistītos autorus un žurnālus.

Viena izmeklēšana jau ir novedusi pie atsaukšanas. Žurnāla izdevējs Elsevier atsauca 2004. gada pārskata dokumentu (apkopojot esošos pētījumus) reimologa Lee Simona no Hārvardas medicīnas skolas, saka Širas Tabachnikoffs, Elsevier korporatīvo attiecību direktors. Saskaņā ar DEŽAVU ierakstu, 55% no Simonas teksta, publicēts Labākā prakse un pētniecības klīniskā reimatoloģija, cieši atbilst U.T. gada publicētajam dokumentam. Dienvidrietumu reimatologs Roy Fleischmann Ekspertu atzinums par narkotiku drošību .

Pārskats ar SciAm.com no abiem pantiem apstiprināja, ka vairāki secīgi teksta lappuses Simon 32 lappušu rakstā bija gandrīz identiski Fleischmann 19 lappušu papīra fragmentiem; no 161 atsauces, kas uzskaitītas vēlākos dokumentos, gandrīz visi tika uzskaitīti 2003. gada publikācijā vienā un tajā pašā nonalphētiskā, nekronoloģiskā secībā.

Telefona intervijā pirms atsaukšanas Fleischmann pārtrauca apsūdzēt Simonu par plaģiātu, kamēr Elseviers to pieņēma, taču atzina, ka līdzības bija aizdomīgas, lai arī vismazāk. "Tas ir vārds uz vārda, komats, komats, laika periods, teikums par teikumu, punkts attiecībā uz lielāko daļu raksta," viņš saka.

Simons, kas atzīst, ka viņš pirms Fleischmana publikācijas ir publicējis savu rakstu, aizstāv savu rakstu, atzīmējot, ka diviem autoriem ir tikai tik daudz veidu, kā apkopot to pašu pētījumu. "Tas nebija apzināta dublēšanās," viņš teica SciAm.com telefona intervijā. "Tas ir tas, kas notiek, pārskatot rakstus."

Viņš piebilda, ka viņš tika izdalīts par papīru, kas bija sīki izstrādāts, lai rakstītu, un viņam nebija pievienota prestiža. "Kas rūpējas? Tas ir pārskata raksts," viņš saka. "Es nekad neparakstīšu vēl vienu, tāpēc, ka tas ir."

Vai dublikāti turpinās reizināt?

Errami un Garner saka, ka cer, ka izredzes tikt atklātiem atturēs iespējamos copycats.

Bet žurnāla izdevēja The Rockefeller University Press izpilddirektors Mike Rossner atzīmē, ka eTBLAST vai līdzīgas meklēšanas shēmas var nebūt veiksmīgas barjeras pret atkārtotu publicēšanu, jo manuskripti, kas iesniegti vienlaicīgi diviem žurnāliem, neizraisīsies datubāzēs līdz brīdim, kad tie būs publicēti.

Maxine Clarke, publicējot žurnāla izpildvaru Daba, saka, ka viņas publikācijā tiek izmantota teksta saskaņošanas programmatūra, lai salīdzinātu iesniegumus ar izdevumiem, kas ir izdevniecības grupas daudzos speciālajos žurnālos. Viņa atzīmē, ka viņi arī lūdz potenciālajiem autoriem iesniegt citu žurnālu iesniegto priekšrakstu un saistīto manuskriptu kopijas, lai palīdzētu redaktoriem un recenzentiem novērtēt savu jaunumu. Bronwen Dekker, redaktora palīgs Dabas protokoli, saka, ka viņas žurnāls izmanto eTBLAST, lai skenētu iesniegumus, lai pierādītu pašplagijamu (pagātnes darba kopēšanu) abstraktā vai ievadā.

Daži pierādījumi liecina, ka atklāšanas iespēja nedrīkst atturēt negodīgos. Rossner saka, ka pirms pieciem gadiem Rockefeller University Press sāka pārbaudīt darbus ar manipulācijām ar fotogrāfijām, kas attēloja eksperimentālos datus, bet viņš saka, ka nav redzams, ka doktora attēlu skaits ir samazinājies.

Kaut arī šī secinājuma ilgtermiņa ietekme vēl ir redzama, jau ir noticis zināms kritums. Lai saprastu: Fleischmann saka, ka viņš ir pazīstis Sīmani par 25 gadiem un uzskatījis viņu par draugu, bet piebilst: "Es nezinu, vai mēs joprojām esam."