Tīģeru haizivju šāviens un dempings jūrā, kad sākas rietumu Austrālija - - Attīstība - 2020

Saturs:

Anonim

Politiku iebilst zinātnieki, dabas aizsardzības speciālisti un lielākā daļa Austrālijas vēlētāju

Pēc mēnešiem ilgām debatēm Austrālijā ir sākusies haizivs. Nedēļas nogalē vietējie zvejnieki nozvejo lielu tīģera haizivju, izmantojot trumuļa līniju (svars ar ēsmu āķi vienā galā un peldošo), kas tika nošauti četras reizes galvas un izgāztas jūrā. Colin Barnett, Rietumu Austrālijas stāvokļa premjers (kas sastāv no tautas rietumu trešdaļas), apgalvo, ka jebkuras lielas haizivs, kas tuvojas pludmalei, nogalināšana padarīs peldētājus un sērfotājus drošākus. Rietumu Austrālijas universitātes haizivju biologs Ryan Atbalstītājs un atbalsta mūsu haizivju dibinātājs Ryan Kempster uzskata, ka “nav pierādījumu, ka pašreizējā WA valdības pieeja samazinātu haizivju iekaisuma incidentus.” Patiešām, labākie pieejamie zinātniskie pierādījumi liecina ka haizivju iznīcinājumi nesamazina haizivju iekaisumu iespējamību.

Rietumu Austrālijā (WA) iznīcinātais cūciņš ir ievērojams attiecībā uz saņemto pretestības līmeni. Vairāk nekā 100 haizivju zinātnieki (tostarp šī panta autors) parakstīja atklātu vēstuli (pdf), kurā norādīts, ka viņi ir noraidījuši. Tiek uzskatīts, ka demonstrācija pret to ir lielākais publiskais protests WA vēsturē, un aptauja liecina, ka Rietumu Austrālijas pilsoņi pret to ir pret trīs līdz vienai robežai. Tiešsaistes lūgumrakstu, kas iebilst pret iznīcināšanu, ir radījis vairāk nekā 70 000 parakstu. Pat vietējie sērfotāji, kuriem šī politika ir paredzēta, lai to neapdraudētu, un arī nāvējoša haizivju koduma upura ģimene. Starptautiskās slavenības, ieskaitot izklaidētāju Ricky Gervais, protestē arī pievieno savas balsis.

Nav pierādījumu tam, ka nogalinātie cilvēki padara cilvēkus drošākus un spēcīgākus pretestību no daudzām frontēm, kāpēc WA valdība pieņemtu šo politiku? Kristofers Neffs, Sidnejas Universitātes doktorants, kurš pēta, kā haizivju kodumi ietekmē haizivju saglabāšanas politiku, ir teorija: "Lēmums virzīties uz priekšu ar šo bungu līniju - šautenes politiku ir mēģinājums vairot sabiedrības uzticību, nogalinot haizivis. runa ir par politiku, nevis riska samazināšanu, un rezultāts ir nepareiza sabiedriskā politika, kas nodrošina viltus drošības sajūtu, ”saka Neffs.

Kempster piekrīt: „Valdība ir saprotami sarežģītā situācijā, jo viņiem ir jāredz, ka viņi kaut ko dara.”

Austrālija parasti tiek uzskatīta par haizivju saglabāšanas līderi. Lielās baltās haizivis, kas ir nosauktas par “neaizsargātām”, lai iznīcinātu Starptautisko Dabas saglabāšanas apdraudēto sugu sarakstu, ir likumīgi aizsargātas Austrālijā saskaņā ar vides aizsardzības un bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas likumu, lai gan valsts vides ministrs nesen atbrīvoja darbību, kas saistīta ar šo likumu. Ironiski, ka tad, kad lielā baltā haizivs pirmo reizi tika uzskaitīta saskaņā ar Konvenciju par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām sugām (CITES), Austrālijas valdības delegāts atzīmēja: „Neviena cita suga nav tikusi pakļauta šādai aizdomām, tāpēc tā ir vērsta uz bailēm.”

Oficiālais pamatojums CITES sarakstam, ko atbalstīja Austrālija (pdf), ietver faktu, ka „balto haizivju negatīvais tēls un bailes, ko tas iedvesmo cilvēkiem, bieži izraisa nepamatotu sugu nogalināšanu…. Piemēri ietver kampaņas, lai nogalinātu baltās haizivis pēc haizivju uzbrukumiem vai šādu uzbrukumu gaidīšanas un saglabāšanas un pārvaldības pasākumu neievērošana. ”Kad Austrālijas valdība, izmantojot Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju par migrējošo sugu, veicināja lielu balto haizivju saglabāšanu (pdf), viņi uzsvēra, ka„ lielas balto haizivju populācijas nav pielāgotas, lai tiktu galā ar nedabisku un ilgstošu kritumu. ”

Tā kā gaļas izcirtņi, visticamāk, nemazinās haizivju kodumu risku, pastāv vairākas alternatīvas politikas, kas var padarīt cilvēkus drošākus. Pētot haizivju migrācijas uzvedību un novērojot, kur dzīvnieki ceļo ar lidmašīnu, pludmales drošības amatpersonas, peldētāji un sērfotāji var labāk informēt par to, kad nav jāiet ūdenī. Turklāt Kempster saka: „Ir alternatīva pieeja haizivju mazināšanai, kas ir pierādīta, lai aizsargātu cilvēkus un haizivis. Tas ietver lielu haizivju ieguvi, transportēšanu un atbrīvošanu jūrā un prom no populārām pludmalēm un sērfošanas pārtraukumiem. Šī pieeja, kas novērš nežēlīgu haizivju nogalināšanu, nesen tika izmēģināta Recife, Brazīlijā, un tā ir bijusi ļoti efektīva, lai samazinātu haizivju kodumu skaitu aizsargājamās teritorijās. Lai gan zinātnieki ir ieteikuši neveiksmīgu risinājumu, kas ir pierādīts, ka tas darbojas, valdība to ignorēja. ”

Tā kā turpinās spēcīga opozīcija attiecībā uz kaušanu, jaunākie ziņojumi liecina, ka vietējie aktīvisti ir tik tālu, ka noņem haizivju ēsmas no haizivju nozvejas. Kamēr kaušana tiek izsaukta, jūras aizsardzības kopienas acis ir kniedētas uz Rietumu Austrāliju.