Kāpēc tie, kas aizstāv dzimšanas dienu, jūtas kā viņi dara? - Veselība - 2020

Saturs:

Anonim

Dr Isis uzrakstīja ziņu par to, kā dzimšanas piedzimšana nav feministiska izvēle, minēja dažus dokumentus, lai atbalstītu viņas apgalvojumu, ka mājās dzimušie ir nedroši, un aprakstīja lēmumu par dzimšanu mājās kā „pilnīgu muļķību”, brīdinājuma lasītājus, ka viņa būs „Tiesāt jūs”, ja izvēlaties dzimt dzimumu, un salīdziniet šīs sievietes ar tiem, kas izvēlas neuzkrāt savus bērnus. Komentāru sadaļā bija vairāki komentāri, kas nomāc tos, kuri izvēlas vai aizstāv dzimšanas dienu.

Phew. Tas bija daudz, kas bija jāieņem, un grūti neņemt personīgi.

Lieta ir tāda, ka man nav obligāti jāatbalsta dzimšanas diena. Es aizstāvu labāku informāciju par slimnīcu iejaukšanās ietekmi uz mātes un zīdaiņu saslimstību un mirstību, to ietekmi uz zīdīšanas panākumiem un to ietekmi uz mātes un zīdaiņu saitēm un pēcdzemdību depresiju.Es arī uzskatu, ka ir svarīgi apšaubīt slimnīcu motivāciju, kuriem ir daudz naudas, ja sievietēm ir jāuzsāk dzimšanas centru vai dzimšanas vietu izvēle augstāk. Tāpat šķiet, ka man ir jābalstās uz labāku informāciju par dzimšanas dienu, jo Dr Isis un Dr Tuteur nesen ir kopīgi izmantojuši statistiku, kas liecina, ka homebirth Nīderlandē nav utopija, ko lielākā daļa no mums ir pieņēmuši.

Tas nozīmē, ka es stipri jūtos pret tiem, kas aizstāv dzimšanas dienu, un es neesmu pilnīgi pret to. Un es domāju, ka tas nāk no vairākām vietām. Šobrīd es tikai vēlos īsi iepazīstināt ar emocionālajiem iemesliem, kāpēc, jo es domāju, ka labāka izpratne par šo sieviešu grupu atvieglos ārstiem un tiem, kas ir pret dzimušo dzimto vietni, lai sarunātos ar viņiem. Es ar prieku diskutēju par pierādījumiem pamatotiem iemesliem vēlreiz. Bet, kad es redzu, ka šis sieviešu skaits tiek nomocīts, saukts par „homebirthers”, esot iztēlojies un sapulcējies ar anti-vaxxers, man šķiet, ka kaut kas ir jāsaka.

Sievietes ir vēsturiski nepietiekami apzinātas un pārpratušas medicīnas zinātnē. Protams, tagad situācija uzlabojas, bet fakts, ka katram pieder vismaz viena rozā lieta, kurai ir jāatbalsta krūts vēža pētījumi, man parāda, kā sievietes veselībai joprojām ir vajadzīgi labāki aizstāvji. Tur joprojām ir cilvēki, kas publicē vēl 2003.gadā, kuri domā, ka menstruācijas notiek tāpēc, ka sievietēm ik mēnesi ir jāsaņem toksīni no sistēmas, un līdz vismaz 1977. gadam šis menotoksīns tika uzskatīts par ziedu (es PROMISE, ka rakstu ziņu par menstruāciju izpētes vēsture drīz!). Daudzas sievietes ārstēšanas metodes, piemēram, hormonālās kontracepcijas un asistējošās reproduktīvās tehnoloģijas, ir ne tikai saprotamas, bet ne vienmēr ir domātas, lai izprastu kontekstu, kas ietekmē indivīda fizioloģiju - tā kā lietas, piemēram, vingrinājumi un uztura sastāvs ietekmē jūsu hormonu līmeni, un stress ietekmē jūsu auglību, tas ir diezgan svarīgi.

Pievienot šai reprodukcijas politikai. Sieviešu ķermeņi bieži jūtas kā warzone - mēs tos nekontrolējam, jo ​​tie ir politisks instruments. Citi cilvēki visu laiku pieņem lēmumus par mūsu ķermeņiem - padarot dzimstības kontroli vairāk vai mazāk pieejamu, padarot abortus likumīgus vai ne, vai grūtāk vai vieglāk iegūt, tie ietekmē mūsu lēmumus. Kad grupas fiziski apdraud abortu sniedzējus, un abortu pakalpojumu sniedzēju skaits samazinās, tas ir kāds cits, kas kontrolē mūsu lēmumus. Grūtniecēm pat nav tādas pašas tiesības kā grūtniecēm.

Kad jūs apvienojat šo plašāku kontroles trūkumu, ar kontroles trūkumu, jūtaties gan grūtniecības laikā, gan darba laikā, un visu to apvienojot ar to, kā var justies dzemdēt slimnīcā, jūs varat saņemt neērti. Mājas dzimšana nozīmē, ka sievietes cenšas noskaidrot, cik lielā mērā tās ir spējīgas. Vai tas ir labākais veids, kā to izdarīt? Varbūt ne. Bet varbūt tas nozīmē, ka cilvēki, kas pieprasa dzemdību rašanos slimnīcā (jo es mēdzu redzēt cilvēkus aizstāvēt tikai vienu vai otru, slimnīcu vai mājās, un reti mēs pat runājam par brīvi stāvošiem dzimšanas centriem), ir jānoskaidro, kā sazināties ar šīm sievietēm.

Slimnīcām nav nepieciešami dzimšanas komplekti ar vairāk iPod dokstacijām vai solījums dot CD, kas ir pilns ar jūsu zīdaiņa digitālajām fotogrāfijām, kad jūs stumjat pa ratiņkrēslu no durvīm. Šīs ir galvenās reklāmas, ko šajās dienās redzu slimnīcu dzimšanas centriem, it kā padarot to mājīgu vai fotogrāfu, viena slimnīca ir labāka izvēle nekā citai. Tā vietā slimnīcām un to personālam ir jādod vairāk izpratnes un jābūt gatavai izskaidrot procedūras sievietēm. Viņiem ir jābūt gataviem sagatavot dzemdību plānus ar pacientu, lai viņi pēc tam lasītu un īstenotu pēc iespējas vairāk. Viņiem ir jābūt labām attiecībām ar cilvēkiem, kuri vēlas atbalstīt māti, nevis pretēji.

Kā Isis saka sava amata beigās: „Mums jāturpina jautāt, kā mēs varam likt sievietēm justies pilnvarām vidē, kas nodrošina vislabāko izdzīvošanas iespēju saviem pēcnācējiem.” Mani uztrauc tas, ka, tā kā slimnīcas - vismaz tie, kurus esmu apmeklējis vai piedzīvojis sevī - nav tieši to prioritāte, mēs jau esam zaudējuši lielu skaitu sieviešu. Un tik maz valstu, kas dara juridiski un finansiāli iespējamas vecmātēm iespēju izveidot atsevišķus dzimšanas centrus, kas strādā ar slimnīcām, sievietes turpinās justies iestrēdzis starp klintīm un cieto vietu.

Tas viss ir teikt, es zinu, ka Dr. Isis un daži no viņas komentāriem šķiet, ka tas ir bezjūtīgs, pamatojoties uz viņu lasītajiem pierādījumiem. Bet daudzas sievietes kompromisus aprēķina atšķirīgi, tāpēc mums ir jāizdomā, kā viegli mainīt to, kā viņi veic šos aprēķinus, vai mainīt to, ko nozīmē dzemdēt slimnīcā.

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.