"Futurity" pakalpojums uzsāk universitāšu pētniecību, jo tradicionālā zinātnes žurnālistika samazinās - The-Zinātnes - 2020

Saturs:

Anonim

Šonedēļ publicētais publicitātes pētnieciskais ziņu dienests izveidoja šļakatu, ieviešot konsorcija modeli, lai izplatītu informāciju par desmitiem universitāšu atklājumiem, kā arī radot vairāk roku grūšanas par zinātnes žurnālistikas sarukšanu.

Pakalpojumu sauc par nākotnes drošību, un tajā ir iekļauta tīmekļa vietne, kurā apkopoti dažu valstu augstāko universitāšu, piemēram, Yale, Princeton un Kalifornijas universitātes Berkeley, jaunumi. Nākotnes drošība arī darbojas kā ziņu vadu pakalpojums, jo tas, cita starpā, sniegs stāstus Yahoo News, Google News, MySpace un Twitter. San Jose Mercury jaunumi . Yahoo apstrādās Futurity stāstus kā ziņu (lai gan daudzi žurnālisti un ziņu izlaidumi nebūtu) un iekļaus to saturu ar citiem ziņu elementiem no tradicionālākiem avotiem, piemēram, Associated Press un The New York Times , Mercury News ziņots.

Pēc universitātes darbinieku iesniegtajiem ziņojumiem „Futurity” stāsti vēlreiz tiks rediģēti, lai padarītu viņus pievilcīgākus lasītājiem, Bill Murphy, viens no projekta koordinatoriem un Rochesteras universitātes komunikāciju viceprezidents, teica: Kolumbijas žurnālistikas apskats ( CJR ).

Nākotnes mērķis ir sekot līdzi tiešsaistes ziņu un satura, piemēram, emuāru un sociālo mediju, izplatībai atbilstoši tās tīmekļa vietnei. Tā arī mēģina aizpildīt ziņu plaisu, ko rada nesenais zinātnes, medicīnas un citu pētījumu pārklājuma samazinājums laikrakstos un žurnālos un televīzijā. Šodien mazāk nekā 20 ASV laikrakstiem ir zinātnes nodaļas, savukārt pirms 20 gadiem gandrīz 150 bija saskaņā ar Mercury News . CNN pagājušā gada beigās atcēla savu zinātnes un tehnoloģiju komandu citā laikmetā.

Jenny Leonard, kas atrodas Rochesteras Universitātē un bijušais komunikāciju speciālists, ir atbildīgs par nākotnes rediģēšanu un informēja CJR ka viņa kalpo „redakcionālai lomai”, bet nākotnes saturs nav gluži žurnālistika.

"Vietnes nodoms tiešām ir informācijas apmaiņa," viņa teica CJR . "Tas nebija paredzēts, lai aizstātu ziņojumu veidu un analīzi, kas ir tik būtiska, lai pilnībā aptvertu zinātni un pētniecību."

Nākotnes drošība seko līdzi jaunākajām novatoriskām pieejām, kā iegūt universitātes pētījumus ziņu portālos, piemēram, nacionālās zinātnes fonds (NSF) ar satura partnerībām. ASV ziņu un pasaules ziņojums un LiveScience.com (saturs šajās vietnēs ir skaidri atzīmēts, kā to nodrošina NSF). NSF uzsāka arī vietni Science 360, kuras mērķis bija publicēt ziņojumus par NSF finansētiem pētījumiem, ko rakstījuši universitātes darbinieki un pētnieki, kā arī saistīt ziņojumus par NSF pētījumiem, ko žurnālisti rakstījuši citās tīmekļa vietnēs.

Daži žurnālisti ir reaģējuši uz nākotnes drošību. "Jebkura informācija ir labāka nekā nekāda informācija," bruņinieku zinātnes žurnālistikas treneris Charlie Petit, agrāk Sanfrancisko hronika un ASV ziņu un pasaules ziņojums , teica Mercury News . "Pētniecības augstskolu ziņu izlaidumu kvalitāte ir augsta. Tie ir diezgan uzticami. Bet tie pilnīgi nav skepticisma vai izmeklēšanas puses."

Cristine Russell, bijušais Washington Post Zinātnes reportieris, kurš ir Zinātnes rakstīšanas padomdevējas padomes priekšsēdētājs, saka, ka nav "pārsteidzoši", ka ir jaunas iniciatīvas, lai aizpildītu tukšumu, ko rada dramatiskie personāla zinātņu rakstnieku zaudējumi un plašsaziņas līdzekļu telpa. Taču pētniecības institūciju sagatavotie paziņojumi presei un stāsti ir „neaizstāj zinātnieku žurnālistu neatkarīgus ziņojumus,” viņa piebilda, piebilstot, ka Futurity saturs ir skaidri jānorāda kā sponsorējošās iestādes.

"Tomēr interneta tirgū līnijas kļūst arvien neskaidras," saka Russels. "Šajā pārejas laikā tas ir svarīgs temats zinātnes rakstīšanas sabiedrībai."

Čivināt, daži žurnālisti pauda bažas par to, vai nākotnes drošība konkurētu ar zinātnes ziņu tīmekļa vietnēm, piemēram, šo, un vai patērētāji varētu pateikt atšķirību starp nākotnes ne-īsti žurnālistiku un žurnālistiku, ti, stāstiem, ko rakstījuši apmācīti žurnālisti radīt vairāk darba, dziļuma, skepticisma un objektivitātes.

Bob Finn, Sanfrancisko biroja vadītājs Starptautiskajā medicīnas ziņu grupā, saka, ka nākotne un tās patērētāji varētu gūt labumu no pilnīgas pārredzamības savā vietnē, par to, kas pārvalda un rediģē vietni un kā tas tiek finansēts.

"Es nesaku, ka kaut kas ir nepareizi," viņš tweeted. "Viss, kas viņiem būtu jāsaka, ir," Futurity.com ir rediģējis (nosaukums) (vieta). Finansējums nāk no (avots). "

Andrew Alden, cheatgame-code.info 's ģeoloģijas eksperts un ģeoloģijas blogeris pie oaklandgeology.wordpress.com, tweeted: "Futurity.org: solis virs preses relīzes izejas ScienceDaily, jo daži stāsti tiek pārrakstīti. Bet joprojām nav personības."

Robert Roy Britt, Imaginovas redakcijas direktors, kuram pieder LiveScience.com, bija vēl mazāks.

"Sabiedrībā ir tik daudz nepareizu priekšstatu par zinātnes un veselības pamatjautājumiem, ka pēdējā lieta, kas mums ir vajadzīga, lai redzētu papildu redzamību preses relīzēs, kas rada ziņu, kas ir tas, ko Futurity.org tiecas darīt," viņš saka . "Daži paziņojumi presei ir labi paveikti, bet citi ir pārspīlēti un tiem trūkst konteksta. Citi ir pilnīgi neprecīzi vai rada nepatīkamas pretenzijas. Neviens nenosaka visu stāstu."

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.