Uzmanību, Ann Coulter: Pārskats par radiāciju 5 - Veselība - 2020

Saturs:

Anonim

Nu, es esmu pārsteigts, cik konservatīvs kolēģis Ann Coulter atrod veidus, kā padarīt virsrakstus. Radikālās tiesības mīļš zinātnes žurnālistikā otro dienu, kad intervijā ar Fox News Bill O'Reilly viņa teica, ka radiācija virs valdības robežas ir labs jums.

Viņa reklamēja savu jaunāko kolonnu savā tīmekļa vietnē "Kvēlojošs ziņojums par radiāciju". Viņa mēģināja izskaidrot hormesis jēdzienu, pilnībā neapzinoties to. *

Izstrādāts Edward Calabrese no Massachusetts Amherst universitātes, hormesis ir sava veida Nietzsche toksikoloģija: tas, kas nenogalina, padara jūs spēcīgāku. Ideja ir tāda, ka zems toksīna līmenis var uzsvērt ķermeni, piemēram, izmantot, stimulējot imūnās un šūnu remonta sistēmas.

Pierādījumi, kas balstīti uz laboratorijas eksperimentiem, kas veikti ar pelēm, zebras zivīm un citiem cilvēkiem, kas nav cilvēki, ir intriģējošs.Taču teorija ir nepilnīga, grūti pētāma, bieži mulsinoša un nav iespējams vispārināt kā bioloģisko pamatprincipu. Piemēram, dioksīnam piemīt izteikta ietekme, bet tikai tad, ja dati ietver visus vēža veidus, nevis konkrētus vēža veidus.

Daļa no problēmām ir īpaši mazu devu ietekmes mērīšana. Tā kā PZ Myers savā bloga aprakstā apraksta Coulter kolonnu, šajā līmenī signālu atdalīšana no trokšņa ir grūti.

Kā to apgalvo Myers: "Mazo devu režīmā šīs atbildes kļūst sarežģītākas, bet dati kļūst arvien grūtāki." Viņš salīdzināja situāciju ar braukšanu ziemas ceļā: kad redzat ledus plāksteri, jūs palēnināt, samazinot negadījuma risku. Bet tas nenozīmē, ka mazliet ledus novērš negadījumus.

Arī attiecībā uz cilvēka epidemioloģiju nav pierādījumu par hormesī. Savā kolonnā Coulter norāda, ka Japānas atomu bumbu izdzīvojušie dzīvoja ilgāk nekā vidēji. Bet šai ilgmūžībai ir vienkāršs skaidrojums: izdzīvojušie saņēma lielāku medicīnisko aprūpi dzīves laikā pēc bombardēšanas.

Un, lai gan viņa pareizi norāda, ka Černobiļas radiācijas nāves gadījumu identificēšana ir grūta, viņas analīze par vairogdziedzera vēža gadījumiem ir dīvaina: viņa secina, ka tās radušās joda deficīta dēļ. Es pieņemu, ka viņa nozīmē, ka vairāk joda (piemēram, tas, ko jūs varētu iegūt kālija jodīda tabletes) būtu novērsis, ka Černobiļas sabrukuma radītie radioaktīvie izotopi nonāktu vairogdziedzera iedarbībā. Tātad, jā, tā ir uztura vaina.

Lielākā daļa pētnieku joprojām ir skeptiski pret hormesismu, un neviena drošības aģentūra nevar labas sirdsapziņas maiņas devas drošības līmenī, pamatojoties uz pretrunīgiem datiem par dzīvniekiem. Turklāt nav iespējams kontrolēt devas pie nokrišņu zonas.

Šeit varat uzzināt vairāk par to, kā radiācija apdraud veselību.

* Labojums (4/25/2011): es kļūdaini rakstīju, ka viņa bloga ziņojumā neizmantoja terminu "hormesis". Mani atvainojos - es biju sajaukusi daļu sava amata ar citu posteni, kas apsprieda šo tēmu.

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.