Arheologi novērtē akmens laikmeta ieroču nogalināšanu - Attīstība - 2020

Saturs:

Anonim

Pirms pusmiljona gadu Dienvidāfrikā agrīnie cilvēka senči veidoja klucīšus nāvējošos punktos un pēc tam piestiprināja pie koka vārpstām, radot agrāk pazīstamos akmeņus.

Pirms pusmiljona gadu Dienvidāfrikā agrīnie cilvēka senči veidoja klucīšus nāvējošos punktos un pēc tam piestiprināja pie koka vārpstām, radot agrāk pazīstamos akmeņus. Bija daudz vairāk laika un pūļu, lai šos daudzkomponentu darbarīkus padarītu par vienkāršu, neapstrādātu koka šķēpu izgatavošanu, bet rezultāts bija nāvējošs līdzeklis laupīšanas nosūtīšanai. Tas ir tas, ko daudzi arheologi jau ir pieņēmuši. Tomēr tikai daži ir izvirzījuši šo prasību.

Lai to panāktu, Jayne Wilkins no Arizonas Valsts universitātes un viņas kolēģi nesen veica kontrolētu eksperimentu, kura mērķis bija novērtēt koka šķēpu un akmeņainu šķēpu efektivitāti. Viņi koncentrējās uz rokām piegādātu šķēpu tehnoloģiju, nevis augstas ātruma lādiņu tehnoloģiju, piemēram, bultām, kuras izgudroja daudz vēlāk. Izmantojot kalibrētu šķērssviru, lai modelētu šķēpu vilces, pētnieki iegremdēja divu veidu ieroču kopijas ballistikas želatīnā, vielā, kas ir līdzīga blīvumam ar cilvēku un citu dzīvnieku muskuļu audiem un ko parasti izmanto, lai parādītu, kā mūsdienu ballistiskie ieroči bojā miesu. Pēc tam viņi izmēra iekļūšanas dziļumu un želatīna lielumu un formu.

Komanda konstatēja, ka abu veidu šķēpi iekļuva apmēram tādā pašā dziļumā. Akmeņainie šķēpi sniedza ievērojami lielākas iekšējās brūces, radot dobumus, kas bija gandrīz 25 procenti lielāki nekā tie, kurus atstāja neapgriezti šķēpi.

„Lielāks brūces ceļš nozīmē lielāku audu bojājumu, palielinātu sirds, plaušu un / vai lielo asinsvadu iekļūšanas varbūtību, kā arī palielinātu varbūtību, ka viņi var kļūt par darbnespējīgiem,” pētnieki paskaidro 27. augustā publicētajā dokumentā. PLOS ONE. Šis destruktivitātes pieaugums būtu nodrošinājis drošāku, uzticamāku veidu, kā ievest mājputnu. Autori uzskata, ka labāka piekļuve gaļai būtu bijusi tālejoša ietekme uz mūsu senajiem senčiem:

“Šīs jaunās tehnoloģijas regulāra lietošana varēja samazināt pieaugušo mirstību, paaugstināto vidējo dzīves ilgumu, palielinātu lielo, augstas kvalitātes pārtikas iepakojumu ikdienas atdeves līmeni un samazinātu ikdienas uzturvērtības dispersiju. Šīs sekas, iespējams, ir mainījušas resursu apjomu un regularitāti, kas pieaugušajiem var būt atkarīga no apgādājamajām personām, būtiski ietekmējot cilvēku dzīves vēsturi. Pieaugušo nepilngadīgo periodu, augstāku sieviešu auglību un pāru radīto kooperatīvo šķirņu audzēšanu var izskaidrot daļēji ar augstākiem rādītājiem un samazinātu mainīgo lomu mednieku-vācēju veiksmīgā resursu iegūšanā. ”

Turklāt tehnoloģija varēja mainīt veidu, kādā agrīnie cilvēki mijiedarbojās gan ar savu sociālo grupu locekļiem, gan citu grupu dalībniekiem:

“Datorsimulācijas liecina, ka ieroču izmantošana var būt saistīta ar cilvēku sadarbību. Aģenti ar ārējiem somatiskiem ieročiem, visticamāk, sadarbosies viens ar otru, nevis ar bez-somatiskiem ieročiem, daļēji tāpēc, ka palielinās nāves risks, ja aģenti izvēlas defektu. ”

Pārsteidzošs, vai nav, kā šāds šķietami vienkāršs izgudrojums varēja pārveidot cilvēci.

TURPMĀKĀ LASĪJUMS

Kā medības mums palīdzēja

Viena temata jautājums par cilvēka evolūciju (2014)

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.