Jauna žurnālistikas darbplūsma - The-Zinātnes - 2020

Saturs:

Anonim

Šis ieraksts ir nedaudz pārveidota / atjaunināta versija, kas sākotnēji tika publicēta 2009. gada 5. aprīlī:

Jay Rosen tweets:

Jauna metode: lēna blogošana pie PressThink, ikdienas domāšana Twitter, darba telpa FriendFeed. Piemērs: post grūtniecības laikā http://is.gd/okca

Tā es saprotu, ka:

1. solis ir apraide uz čivināt (bieži tiek pārprasta laika izšķērdēšana, piemēram, tas).

2. solis ir vairāku importētu tweets apkopošana un to sagremošana platformā, piemēram, GooglePlus, Facebook vai FriendFeed.

3. solis ir vairāku G + / FB / FF pavedienu apkopošana saskaņotākajā bloga ziņojumā.

Nākamais solis, 4. solis varētu būt, lai apkopotu idejas un zināšanas no vairākiem emuāra ierakstiem un publicētu kā rakstu tradicionālajos plašsaziņas līdzekļos.

Es domāju par pat 5. solis - apkopojot vairākus mediju rakstus grāmatā.

Tradicionālie žurnālisti nosauca tikai 4. un 5. soli “Žurnālistika”. Jaunie žurnālisti aicinātu visus šos pasākumus „žurnālistikā”.

Atšķirības starp tradicionālajiem un jaunajiem plašsaziņas līdzekļiem, ja šāds process tiek aplūkots?

1) visi soļi ir caurspīdīgi un redzami visiem (tā vietā, lai atzīmētu, ka tas ir privāts, vai arī tas ir piezīmēs).

2) visi soļi ietver citus cilvēkus, kas nodrošina nepārtrauktu atgriezenisko saiti un sniedz papildu avotus, dokumentus vai zināšanas.

3) atkarībā no temata vai personiskajām prāvām var apstāties jebkurā posmā - 1,2,3,4 vai 5, un tas, kas darīts līdz šim, joprojām ir žurnālistika.

Tīmekļa vietne nodrošina pietiekami daudz laika, telpas un komunikāciju tehnoloģiju, lai to izdarītu, bet papīrs / radio / TV ierobežo to, cik daudz var būt pārredzama, publiska, sadarbojoša, atsaucīga uz atgriezenisko saiti un to, ko uzskata par cienīgu vārda "žurnālistika". Pusi ceptie izstrādājumi nevar tikt iekļauti šādā dārgā un ierobežotā sistēmā, bet var - un var būt ļoti noderīgi - jaunajā vidē.

Šīs darbības ir arī neitrālas platformā:

1. solis ir viegli izdarāms čivināt, bet citas Twitter līdzīgas platformas var darīt to pašu. To var izdarīt arī tādās vietās kā Delicious, Stumbleupon, Digg, Reddit, Fark, Slashdot vai Metafilter. Vai pat blogā - tas ir tas, ko blogeri ir darījuši - ātrās saites un viena līnija - vairākas reizes dienā - pirms gadiem, kad kāda no šīm platformām tika izgudrota. To var izdarīt arī Facebook, jo tā ieviesa attiecīgās funkcijas. Jāatzīmē arī tas, ka šī pakalpojuma izmantošana mobilajā ierīcē ļauj ziņot no sižeta, t.i., par "jaunumu", kā es šeit definēju (skatiet visas atbildes uz šo ziņu apkopoto - 2. solis - uz FriendFeed).

2. solis arī var izdarīt citur, lai gan FriendFeed tiešām bija piemērots tam - apkopojot un saņemot atgriezenisko saiti. Šķiet, ka Google Plus tā ir labākā, lai gan arī Facebook ir labi. Viens blogs ir arī lieliska vieta tam.

3. solis parasti tiek darīts emuārā, bet es varu redzēt, kā to var izdarīt jebkurā citā platformā, kas nodrošina ilgākus gabalus.

Ja vēlaties turpināt 4. solis vai 5. solisIr nepieciešams, lai darbs tiktu novirzīts uz korporatīvo mediju struktūru, iespējams, visu tiešsaistē, un saņemiet redakcionālu apstiprinājumu, kā arī profesionāla redaktora pakalpojumus pareizrakstībai, pieturzīmēm, gramatikai un stilam. Redaktors, procesa eksperts, bet ne kā eksperts, kā jūs esat, pat ne tuvu, par tēmas tēmu, nevajadzētu izteikt savu viedokli par saturu, bet var izvēlēties, lai to novērtētu citi eksperti ( veida pārskatīšana) pirms gabala pieņemšanas.

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.