Globālās sasilšanas dati ir nepareizi: vērts satraukums? - Ilgtspēja - 2020

Saturs:

Anonim

Neskatoties uz plašo vienprātību par globālās sasilšanas esamību, izcelsmi un potenciāli katastrofālām sekām, vokāls minoritāte joprojām apšauba klimata zinātnieku motīvus, metodes un pieņēmumus, kas skan trauksmi. Tātad, ja NASA Goddarda Kosmosa pētījumu institūta (GISS), kas ir viens no vadošajiem klimata pārmaiņu monitoriem, izlaistajiem temperatūras datiem, oktobrī parādījās neparasti silti, klimata pārmaiņu skeptiķi sauca neveiksmi.

Kā izrādījās, GISS dati bija kļūdaini. Salīdzinoši nelielais traucējums tika fiksēts un skaitļi atjaunināti. Stāsta beigas? Protams, nē. Klimata pārmaiņu skeptiķi Anthony Watts savā blogā sauca par “datu vilciena vraku”. Globālās sasilšanas denier Christopher Booker, kolonnā ASV konservatīvajā Telegrāfs, to sauca par „sirreālu zinātnisku vainu”.

Realitātes pārbaude: GISS klimata modelētājs Gavins Šmīds atzīmē, ka problēma radusies tāpēc, ka neliela, bet ievērojama daļa simtiem laika staciju, kas izkaisīti visā pasaulē, kļūdaini ziņoja septembrī, nevis oktobrī. Tādējādi šķietamais, bet kļūdaini augstāks pasaules vidējais rādītājs. Mēģinot izcelt gaffe, Bookers paziņoja: "Visā pasaulē tika ziņots par sezonālu sniegu un pēdējā mēneša temperatūru, no Amerikas Lielajiem līdzenumiem uz Ķīnu un no Alpu līdz Jaunzēlandei. ziņoja, ka Tibets ir cietis no „vissliktākajām sniegputenēm”.

Tas, ko Booker nav pieminējis, neņemot vērā nežēlību paļauties uz anekdotiskiem pierādījumiem, ir tas, ka pat labotie skaitļi parāda vienu no karstākajiem Octobers ierakstiem. (Šis fakts un daudzi citi, kas attiecas uz Booker rakstu, ir gudri aplūkots blogera Tim Lambert.) Ir arī vērts atzīmēt, ka Booker nesen tika dēvēts par "šarlatānu patrona svēto" ar kreiso pusi. Guardian laikraksts par viņa viedokli, apšaubot gan globālo sasilšanu, gan dokumentētos azbesta, zināmā kancerogēna, veselības apdraudējumus.

"Booker" apgalvo, ka flubs "radīja milzīgu jautājuma zīmi par temperatūras ierakstiem, kas ir pamatā pasaules trauksmei par globālo sasilšanu." Fakts: Eagle-eyed emuāru autori un komentētāji dažu dienu laikā ir pieņēmuši un fiksējuši kļūdu (Schmidt kreditē vienu no Watts lasītājiem, brīdinot viņu par problēmu), un atbalsta ilgi publicētus datus, kas liecina par to, ka pasaulē ir vērojama dramatiska sasilšana un sekas, ja tas nav palēnināts vai mainīts. Vienmēr ir apgrūtinoši atklāt zinātnisko datu kļūdu, un GISS var apsvērt stingrākas uzraudzības ieviešanu. Apakšējā līnija: šie skaitļi bija tikai neliela daļa no klimata pārmaiņu attēla, un tie maz mainīja vienādojumu.

Fakts ir tāds, ka oktobris bija nozīmīgs attiecībā uz augstajām temperatūrām salīdzinājumā ar vēsturisko ierakstu. Citiem vārdiem sakot, piemērs tam, ka klimata skeptiķi aizturēja caurumus, kas liecināja par klimata pārmaiņām, kalpoja tikai, lai apstiprinātu, ka pasaule ir sasilusi cilvēku rīcības dēļ.

KREDĪTS: Ugur Evirgen / iStockphoto

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.