Pasaule patiešām var būt kodolīga - - Ilgtspēja - 2020

Saturs:

Anonim

Nekas, bet bailes un kapitāls stāv ceļā uz kodolenerģiju nākotnē

Tikai divās desmitgadēs Zviedrija devās no eļļas sadedzināšanas, lai saražotu elektrību urāna sadalīšanai. Un, ja visai pasaulei sekotu šis piemērs, visas fosilā kurināmā spēkstacijas varētu aizstāt ar kodoliekārtām nedaudz vairāk nekā 30 gadu laikā. Tas ir jaunā kodolieroču plāna, kas publicēts 13. Tmaijā, noslēgums PLoS One . Šāda pāreja radikāli samazinātu siltumnīcefekta gāzu emisijas, gandrīz sasniedzot visaptverošus globālos mērķus cīņai pret klimata pārmaiņām. Varētu apmierināt pat pietūkuma elektroenerģijas prasības, kas koncentrētas jaunattīstības valstīs. Viss, kas trūkst, ir bagātība, griba un līdzeklis, lai izveidotu simtiem skaldīšanas reaktoru, lielā mērā pateicoties bažām par drošību un izmaksām.

"Ja mēs nopietni runājam par emisiju un klimata pārmaiņu novēršanu, nevajadzētu ignorēt nevienu no klimata pārmaiņām neitrālu avotu," apgalvo Upsalas Universitātes fiziķis Staffans Qvists, kurš vadīja centienus izstrādāt šo kodolenerģijas plānu. "Mantra" kodolenerģiju nevar izdarīt pietiekami ātri, lai risinātu klimata pārmaiņas "ir viena no visizplatītākajām debatēs šodien un galvenokārt tiek pieņemta kā patiesa, bet dati pierāda tieši pretējo."

Dati Qvist un viņa līdzautors Barry Brook, kas ir Tasmaņas Universitātes ekologs un datormodelētājs, balstās uz divām Eiropas valstīm: Zviedriju un Franciju. Zviedrieši sāka pētīt kodolreaktoru būvniecību 1962. gadā, lai iznīcinātu valsti no degošas eļļas enerģijai, kā arī lai aizsargātu upes no hidroelektrostacijām. Līdz 1972. gadam pirmais verdošā ūdens reaktors Oskarshamnā uzsāka šķelšanos un izplūda elektrību. Izmaksas bija aptuveni 1400 ASV dolāri par vienu kilovatstundu (2005. gadā), kas ir lēts, salīdzinot ar 7000 ASV dolāru par vienu kilovatstundu elektrības jaudu, kas šobrīd ir uzbūvēta ASV. Līdz 1986.gadam, pievienojot vēl 11 reaktorus, puse no Zviedrijas elektroenerģijas iegūta no kodolenerģijas un oglekļa dioksīda emisijas uz vienu zviedru bija samazinājušās par 75 procentiem salīdzinājumā ar augstāko līmeni 1970. gadā.

Francijai, kas ir lielāka valsts, ir līdzīgs kodolmateriālu stāsts, kas atšķiras no ievestā fosilā kurināmā, 1970. un 1980. gados būvēot 59 kodolreaktorus, kas šodien saražo aptuveni 80 procentus no valsts elektroenerģijas.

Viss, kas vajadzīgs, lai Chinas, Indias un ASV varētu sacensties ar šiem diviem kodolieroču pionieriem, ir "politiskā griba, stratēģiskā ekonomiskā plānošana un sabiedrības pieņemšana", raksta Qvist un Brook. Piemēram, valstīm būtu jāapņemas veidot vienotu reaktoru dizainu, kā tas notika Francijā un Zviedrijā, kā arī pilnvaras, kas pieprasa, lai komunālie uzņēmumi izveidotu minētos reaktorus un finansiālu atbalstu būvniecībai no valsts valdības. "Valsts reaģēja uz krīzi, tajā laikā naftas cenām, un īstenoja plānu, kas ātri 15 gadu laikā atrisināja problēmu," saka Qvist. "Varētu izmantot analoģiju uz šodienas krīzi: klimata pārmaiņas."

Balstoties uz skaitu, ko pētnieciskā komanda ir izvilkusi no Zviedrijas un Francijas pieredzes un palielinājusi līdz pasaulei, labākais scenārijs pārejai uz 100% kodolenerģiju ļautu pasaulei pārtraukt fosilā kurināmā sadedzināšanu un sākt urāna sadalīšanu elektroenerģijā 34 gadi. Prasības šai pārejai, protams, ietvēra paplašināto urāna ieguvi un pārstrādi, elektrotīkla izbūvi, kā arī apņemšanos attīstīt un būvēt ātrus reaktorus - kodoltehnoloģiju, kas darbojas ar ātrākiem neitroniem un tādējādi var apstrādāt radioaktīvos atkritumus, piemēram, plutonija, degvielai, kā arī izveidot savu nākotnes degvielu. 'Neviens cits oglekļa neitrāls elektroenerģijas avots nav paplašināts nekur tikpat ātri kā kodolenerģija, ”saka Qvist.

Starptautiskā Atomenerģijas aģentūra (SAEA) sagaida, ka atomelektrostacija visā pasaulē paplašināsies līdz 2030. gadam, jo ​​Āzijā un Tuvajos Austrumos tiks uzbūvēti vairāk reaktoru, un kodolenerģijas izmantošana līdz tam laikam varētu pieaugt pat par 68 procentiem, ja tiks būvēti visi ierosinātie reaktori. Bet kodolenerģijas perspektīvas nav tik spilgtas, kā tas varētu būt. Pasaulē lielākā kodolieroču flote - ASV 99 reaktori - ražo vairāk nekā 60 procentus no valsts CO2-lite elektroenerģijas, pat ja strauji pieaug atjaunojamie enerģijas avoti. Faktiski Obamas administrācijas jaunais Clean Power plāns balstās uz esošajiem reaktoriem, lai palīdzētu valstīm sasniegt siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanas mērķus. Tomēr ASV flote sarūk, neraugoties uz četriem jauniem pašlaik notiekošajiem reaktoriem, jo ​​kodolenerģija dažās valstīs nevar konkurēt ar lētu dabasgāzi un lētu vēja enerģiju.

Japāna turpina cīnīties, lai atjaunotu kodolreaktorus pēc Fukušimas sabrukuma. Vācija virzās pretī lielajam kodolieroču plānam, gatavojoties pakāpeniski izbeigt savu floti. Papildus tam Somija un Francija ir piedzīvojušas piedāvājumus, lai pabeigtu jaunus, drošiem kodolreaktoriem, projektiem ar būvniecības grafikiem un izmaksām.

Ķīnā, kas šobrīd izveido jaunākās un tehnoloģiski daudzveidīgākās atomelektrostacijas, sadalīšanās pamatā esošā paplašināšanās ir vairāk nekā 10 līdz viens no valsts ogļu spēkstaciju skaita. Un Krievija vada pasaules vienīgos operatīvos reaktorus - BN-600 un BN-800 -, bet, tāpat kā General Electric, pirms tā ir atradusi ierobežotu tehnoloģiju pasaules tirgū, daļēji tāpēc, ka ir bažas par potenciālu radīt sastāvdaļas. vēl vairāk kodolieroču.

Pat Zviedrijas lomu paraugs pārstāj atteikties no saviem reaktoriem, jau pirms diviem slēdzot Barseback. Tā rezultātā vēl vairāki simti miljonu tonnu CO2 tiek nogādāti Zemes atmosfērā, jo tiek sadedzināti vairāk fosilā kurināmā, lai aizstātu šo zaudēto kodolenerģiju. Francija līdzīgi ir pieņēmusi tiesību aktus, lai novirzītos no tās paļaušanās uz kodolenerģiju par labu atjaunojamiem enerģijas avotiem. Pat IAEA projekti, kuru pamatā būs kodolieroču atkarība Eiropā kopumā tuvākajās desmitgadēs.

Šie faktori liek domāt, ka, lai gan visā pasaulē ir iespējams sekot Zviedrijas kodolieroču paraugam, tas nav iespējams. "Kamēr cilvēki, tautas baidās no kodolavārijām, kas baidās no klimata pārmaiņām, šīs tendences, visticamāk, nemainīsies," piebilst Brook. Bet "nav izmantota ne atjaunojamās enerģijas tehnoloģija, ne energoefektivitātes pieeja tik lielā mērā, cik nepieciešams."