Pentagonam tas ir viegli zaļš - Ilgtspēja - 2020

Saturs:

Anonim
ASV Navy ir veiksmīgi nošāva NROL 21 (pazīstams arī kā ASV 193), kropļoto un slēpto Nacionālo izlūkošanas biroja (NRO) satelītu. (Sk. SciAm slaidrādi šeit.) Tā kā daži skepticismi izskanēja, galvenie mediji ārpus zinātnes un tehnoloģiju preses lielā mērā bija kopā ar ASV Aizsardzības departamenta oficiālo līniju, ka tai bija jānovērš 1000 mārciņas (450 kilogrami) toksiskas degvielas no piesārņojot atmosfēru vai bombardējot kāda cilvēka pagalmu. Tātad, ar acīmredzot, mēs visi varējām, ka mājīgā Kumbaya sajūta, kas zina ASV militāros spēkus, varētu būt atbrīvota no apkārtējās vides labā, un zaļo bērnu un zīdaiņu roņu nākotne visur. Bet, lai gan liela daļa vispārējā pārklājuma apsprieda šī notikuma starptautiskās politiskās sekas, viņi neatbildēja vai ignorēja tās slepenos aspektus. ASV 193 ir gandrīz pirmais neveiksmīgais satelīta vai raķešu pastiprinātājs, kas izskrēj no orbītas, kurā ir toksisks kurināmais vai citas vielas, kas var kaitēt atmosfērai, un jebkura krītoša kosmosa junk var kaitēt, ja tā ietekmē apdzīvotu teritoriju, bet problēma, kaut arī nopietna, ir vietēja, nevis globāla mēroga. Šeit ir Aizsardzības departamenta oficiālā līnija, kas atrodama Aviācijas nedēļa: Saskaņā ar Jēkaba ​​Džeimsa Kartrāra teikto mirušā satelīta tvertne, kas satur 1000 mārciņas saldētas hidrazīna, rada pietiekamas briesmas, lai attaisnotu jūras spēku rīcību. Viņš saka, ka aktīvā reakcija ir nepieciešama, jo tvertne, iespējams, izdzīvos. Ja tā nonāktu apdzīvotā vietā, nāvējoša gāze, kas ir līdzīga hloram vai amonjaks, varētu izplatīties no 20 līdz 30 metriem. Viņš arī atzīmē, ka ASV rīcība satelīta šaušanā atšķiras no pagājušā gada Ķīnas testa, jo visas starptautiskās partijas tika paziņotas un ka Navy gaidīja, līdz kosmosa kuģu zemais augstums ļaus iznīcināt visus atkritumus no tās iznīcināšanas. orbītā. DOD šķietamā bažas par piesārņojumu, ko izraisa hidrazīna manevrēšanas degviela uz kuģa, tomēr varētu būt aizdomas, kā to norādīja Masačūsetsas Tehnoloģijas institūta zinātnes, tehnoloģiju un valsts drošības politikas profesors Theodore Postol un bijušais zinātnes padomnieks, Navy, intervijā PBS 20. februārī Ziņu stunda: "Es nedomāju, ka idejai ir tehniskas priekšrocības. Tas, kas jums ir, ir transportlīdzeklis, kas atrodas kosmosā. Tas ir būvēts tik viegls, cik tas iespējams, jo tas ir satelīts, kas paredzēts tikai kosmosā. atmosfēra, lielie gabaliņi, kas sadedzinās, tagad būs liels gabals, kas izdzīvos zemē, bet ideja, ka šī hidrazīna tvertne izdzīvos uz zemes, patiešām nav jēgas. Šī hidrazīna tvertne turpinās palēnināt ātrumu - ļaujiet man tikai izmantot skaitļus - 50 Gs. Es tikko veiktu aprēķinus pirms programmas. Tas nozīmē, ka es ņemu šo sfērisko hidrazīna tvertni un paātrinu to no atpūtas uz 1000 sekundes stundā vienā sekundē. Tagad, šī gossamer tvertne, šī sfēriskā tvertne gatavojas saspiest un atveras. Un tas būs - hidrazīns rīkosies kā sniega pikas, kas izšauta no lielgabala. ieplūst visā vietā, iespējams, apstāties augšējā atmosfērā augstums ir 60 vai 70 jūdzes, un tas nekad nesasniegs zemi. Būs satelīta gabali, kas sasniegs zemi, bet hidrazīns nekad netiks tuvs pie zemes. "Tātad, kāpēc ir nepieciešams steidzināt šo konkrēto satelīta bojāeju? Šķiet, ka ir divi citi iemesli, kāpēc administrācija, NRO un Pentagons, iespējams, atraduši to interesēs iznīcināt ASV 193. " A Daba Žurnāla raksts (Eksperti aizdomās par "splatellite" plānu), izveidoja notikumu saistībā ar jaunajām ieroču sacīkstēm starp ASV un Ķīnu, kā arī mūsu mēģinājumu reaģēt uz Ķīnas nepareizo un netīro demonstrējumu par savu satelītu nogalināšanas spēju 2007. gada janvārī. Ķīna kopā ar Krieviju, šķiet, vēlas aizliegt jebkādu turpmāku kosmosa ieroču testēšanu, un tā var mēģināt parādīt Buša administrācijas pašreizējās politikas sekas, kas ir apturējušas jebkādu apstāšanos. Un otrādi, varbūt Ķīna slepeni priecājas par to, ka ASV vēlas to iegūt kosmosā, kas, ja tā būtu taisnība, būtu slikta pret mūsu spēju darboties zema Zemes orbītā. (Vēl viens viedoklis par to, kāpēc ir slikta ideja uzsākt satelītu šaušanu, ir atrodams šeit.) Šā satelīta izņemšanas slikta iznākšana no cietokšņa (faktiski tā tika trāpīta ar neeksplozējošu triecienelementu), tādēļ varētu šķist laba ideja Buša administrācijai un Pentagonam, jo ​​tā bija lieliska iespēja veikt testu, kas apliecina mūsu nodomu testēšanu, un, darot to, izcīnām mūsu tehnoloģisko pārākumu. Arī tas bija labvēlīga situācija, jo ASV un Padomju Savienības agrākās augstākās orbītas satelītu nogalināšanas pārbaudes no 60. līdz 80. gadiem bija radījušas riņķveida laukus, kā arī jaunāko Ķīnas testu, kad viņi neapdomīgi izņēma vienu no saviem, novecojušajiem laika satelītus aptuveni 850 kilometru augstumā. Ieroču testu un citu avotu kosmosa flotsam ir bijusi bīstama gan satelītiem, gan mehanizētiem transportlīdzekļiem, piemēram, Starptautiskajai kosmosa stacijai un kosmosa transportam, un tas ilgst vairākus gadu desmitus, ja ne ilgāk. Fragging ASV 193 (aptuveni 150 jūdzes vai 240 kilometri), kas nav ilgi pirms tā nokrita pietiekami zema, lai arklātu uz Zemes atmosfēras palēnināto berzi, tomēr nebūtu "pakaišu" orbitālā telpa, jo tiek prognozēts, ka 50 procenti no drupas tiek aprēķināti. lai uz zemes zeltu divu orbītu robežās, pārējie nokrīt mēneša laikā. (Ne visi eksperti tam piekrīt; daži apgalvo, saskaņā ar Daba raksts, ka sprādziens var sagraut gruvešus atpakaļ uz augstāku orbītu.) Pat ja jūras kara flotes streiks būs izrādījies veiksmīgs, ieviešot šo 2,250 kilogramu albatrosu "tīrs", šis zemais augstums trāpīja ne vienmēr. mūsu spējas izsist satelītus to ekspluatācijas augstumos. Tomēr pirmo reizi taktiskās virsmas-gaisa raķetes tika izmantotas, lai uzbruktu satelītam. Un ne mazāk svarīgi, ienākošais transportlīdzeklis atdarināja ienākošo kaujas galviņu. Tātad, hidrazīns vai nē, vai tas varētu būt tas, ka NRO varēja būt sabiedrisko attiecību murgs, kas kļuva par zelta iespēju Pentagonam: saskaņā ar tās lielākoties pieņemto zaļo sabiedrisko attiecību patīnu, militāro tika saņemta dāvana: raķešu aizsardzības sistēmas tests reālos apstākļos. Runājot par atbildības pārvēršanu par aktīvu: izcili. Bet vai varēja būt arī papildu (vai varbūt primārais) iemesls šai rīcībai, par ko vispārējā presē plaši netiek diskutēts, iespējams, ASV 193 slēptās dabas dēļ, kas padara grūti pārbaudāmu informāciju. Vai ASV 193 bija noslēpumu krava? Cartwright sagaidīja 2500 līdz 2800 mārciņas transportlīdzekļa, lai izdzīvotu atdzimšanas ugunsgrēkus. Satelīta orbitālais slīpums 58,5 grādos liecināja, ka tas bija novērošanas satelīts ar pārklājumu, kas ietvēra lielu Eirāzijas joslu. Tātad, ja tā būtu nokritusi uz zemes, ir iespēja, ka tā varētu būt nokļuvusi Krievijas, Ķīnas vai citā ārpus ASV kontrolētā teritorijā, varbūt piegādājot inteliģences mannu, kas ir pilna ar sirsnīgām clues mūsu jaunākajām debesīm. sīkrīks. Saskaņā ar GlobalSecurity.org, satelīts varēja turēt jaunu kosmosa radaru. Tās atklāšanu 2006. gada decembrī Delta 2 no Launch Complex 2 Vandenberg gaisa spēku bāzē Kalifornijā pārvaldīja NRO. Sākot no Vandenberga, tie parasti ir polārie vai augstā slīpuma orbīti, kas dod priekšroku izlūkošanas misijām. Satelīta satura detaļas ir slepenas, bet vietne spekulē, ka tā varēja veikt nākotnes attēlveidošanas arhitektūru (FIA) attēlveidošanas radaru, kas var aizstāt vecākās tehnoloģijas, kas atrodamas citos satelītos. Tad atkal Aviācijas nedēļaiepriekš minētajā rakstā divi informēti avoti apgalvo, ka tas, iespējams, nesaņem attēlveidošanas radaru. Viens no iemesliem ir tas, ka tā tika uzsākta mazāk spēcīgā Delta 2, kas liecina par pārāk mazu palaišanas jaudu; viņi apgalvo, ka radara sistēmai orbītā būtu vajadzīgs smags pastiprinātājs. Viņi arī apgalvoja, ka: "Tiek uzskatīts, ka tā nav NRO tradicionālo attēlu, signālu vai sakaru izlūkdatu veikalu produkts. Tā vietā tā ir mazāka pasīvā sistēma -" nav radars, optisks vai ladārs ", ko organizācija apvienoja kopā. „Ātrās attīstības, progresīvās zinātnes un tehnoloģiju birojs”, saka aviācijas kosmosa ierēdnis, kā arī šķiet, ka tas ir agrākā NRO darbs pie maziem, lētiem, ātras reakcijas, attēlveidošanas satelītiem. ātri atjaunot savu izlūkdatu vākšanas satelītu tīklu, ja pašreizējās konstelācijas ir vērstas pret antisatelitāliem ieročiem vai tīklu un elektronisku uzbrukumu. " Protams, visa šī "pasīvā" tehnoloģija var būt vērtīga ASV ienaidniekiem (un draugiem). Un, protams, to visu nav iespējams pārbaudīt. DOD News Briefing transkripts šeit galvenokārt atbilst hidrazīna skaidrojumam. Tātad, varbūt es esmu cinisks par mūsu valdības nodomiem. Bet tad arī cinisms nebūtu pārsteidzošs un neuzticams administrācijai, ja tā slēpjas zem "zaļās" jumta, ko tik daudzas korporācijas vēlas izlaist, lai pasargātu viņus no viņu nežēlīgāko darbu nokrišņiem. Mana satveršana nav ar Pentagonu. Es saprotu, ka viņiem ir izlūkošanas noslēpumi, lai uzturētu un klasificētu ieroču sacīkstes. Un tas, ka hidrazīna tvertne kļūst apgrūtināta, nav nekas, kas padara gaismu. Tomēr ir žēl, ka liela daļa plašsaziņas līdzekļu lielākoties nopirka savu vāka stāstu ar jautājumu. Pat ja lielākā daļa no šiem vaicājumiem par spiegu satelītiem nevar atbildēt (un dažiem no tiem nav nepieciešams), plašsaziņas līdzekļiem būtu jānodrošina, ka korporācijas, valdības un citi uzskata, ka tas nav tik vienkārši, ka zaļš. - Rediģējis Michael Battaglia 2008. gada 2. aprīlī 2:55

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.