CIA spīdzināšanas metodes vadīja sliktu zinātni un "tautas psiholoģiju" - - 2020

Saturs:

Anonim

Vakar Senāta izlūkošanas komiteja publicēja neskaidru ziņojumu par CIP iztaujāšanām, kas tika veiktas pēc 11. septembra. Komiteja secināja, ka CIP ir nepareizi atspoguļojusi tā sauktos "uzlabotos nopratināšanas paņēmienus", piemēram, ūdens slidošana, kas ir tik daudz nežēlīgāka un daudz efektīvāka nekā patiesībā.

Vakar Senāta izlūkošanas komiteja publicēja neskaidru ziņojumu par CIP veiktajām nopratināšanām, kas tika veiktas pēc 11. septembra. Komiteja secināja, ka CIP ir nepareizi atspoguļojusi tā sauktos „uzlaboto nopratināšanas paņēmienus”, piemēram, ūdens slodzi, kas ir tik daudz nežēlīgāka un daudz efektīvāka, nekā tas bija.

Joprojām nav skaidras atbildes par to, vai CIP ir juridiski vai morāli pamatota to pastiprinātajā nopratināšanā. 6000 lappušu ziņojumu, ko sagatavojusi tikai demokrātu grupa, papildina vairāk piedodoša 100 lappušu atšķirība, ko raksta tikai republikāņi. Bijušie CIP darbinieki apgalvo, ka viņu metodes juridiski nav spīdzināšana, un ka informācija, kas iegūta no ūdensapgādes, saglabāja neskaitāmas nevainīgas dzīves.

Bet viena lieta ir skaidra - CIP metodes nekad nav pamatotas, pamatojoties uz zinātni. Ziņojumā aprakstītās metodes lido, ņemot vērā to, ka daudzi zinātniskie pētījumi ir parādījuši, cik efektīvi ir iegūt informāciju no ieslodzītajiem, un neskaidru robežu starp agresīvu nopratināšanu un tiešu spīdzināšanu.

Kā spīdzināšana var kavēt precīzas konfesijas

Vai ASV valdība ļaunprātīgi izmantoja zinātni, lai pamatotu spīdzināšanu

Vai CIA ārsti veica spīdzināšanas pētījumus par aizturētajiem?

Vai Waterboarding ir ilgtermiņa fiziskās sekas?

Spīdzināšana rada aizdomas

Zinātnieki kādu laiku aizdomās, ka spīdzināšana ir viens no sliktākajiem veidiem, kā iegūt precīzu informāciju. Taču 2009. T Kognitīvās zinātnes tendences neirobiologi ziņoja, ka ļoti agresīvo aptauju izraisītais ārkārtējais stress faktiski var izraisīt nepatiesas atmiņas.

Shane O'Mara, neirozinātnieks un papīra līdzautors (cheekily ar nosaukumu „Smadzeņu spīdzināšana: tautas psiholoģijā un tautas neirobioloģijā, kas motivē pastiprinātas un piespiedu nopratināšanas metodes”) stāstīja, ka parastā gudrība - ka aizdomās turamie būs motivēti atklāt informāciju izbeigt nopratināšanu - tas ir miris nepareizi.

“Šis ekstrēmā stresa ietekmes uz atmiņu un smadzenēm modelis neatbalsta zinātniskus pierādījumus,” viņa teica.

Faktiski, kad smadzenes un ķermenis ir pakļauts ārkārtējai spriedzei, radušās fizioloģiskās izmaiņas faktiski var ietekmēt mācīšanos un atmiņu. Šādos apstākļos aizdomās turētie var netīši iekļaut viltotāju vārdus un frāzes viltus atzīšanās un izkropļotās atmiņas.

Zinātne saka, ka ūdens peldēšana, iespējams, ir spīdzināšana

Viens no pamatojumiem pastiprinātām nopratināšanas metodēm, piemēram, ūdensapgādei (kura viena versija ir datēta ar Spānijas inkvizīcijas laiku), bija tas, ka tā oficiāli nebija spīdzināšana. Tas balstījās uz pieņēmumu, ka noslīkšanas simulācijai nebija ilgstošas ​​ietekmes uz veselību. Diemžēl arī šis pieņēmums bija balstīts uz sliktu zinātni.

2011. gadā stāstīja Dr. Allens Keller, Ņujorkas Universitātes Medicīnas skolas profesors ka ūdens peldēšana var izraisīt hipoksiju, pneimoniju, orgānu mazspēju un sirdslēkmes (atkarībā no iepriekšējiem apstākļiem). Šie rezultāti ir papildus emocionālās traumas fiziskajai ietekmei un faktam, ka jūs patiešām varēsiet nobiedēt kādu no nāves.

2009. gadā Obamas administrācija oficiāli atzina, ka ūdensapgāde ir spīdzināšanas veids. "Nekļūdieties par to," Keller mums teica 2011. gadā. "Fiziskie un psiholoģiskie un sociālie aspekti ir savstarpēji atkarīgi un viens otru izjūt."

Risinājumi, kuru pamatā ir zinātne

Kā jau šorīt norādīja Amerikas Zinātnieku federācija, Senāta ziņojums par visiem tās 6000 blīvajām lapām ir pārsteidzoši viegls par tiesiskās aizsardzības līdzekļiem. Tagad, kad šķiet skaidrs, ka ASV faktiski spīdzināja cilvēkus (un ka mēs no tā ļoti maz izbraucām), ko valdībai vajadzētu virzīt uz priekšu?

FAS ir daži ieteikumi savā amatā, bet šeit ir vēl viens, kas ir īpaši savlaicīgs. Pašlaik Kongress diskutē par to, vai mūsu valsts interesēs ir turpināt finansēt sociālo zinātņu pētījumus.

Sociālās zinātnes, kas ietver socioloģiju, politoloģiju un psiholoģiju, gadiem ilgi varēja informēt politikas veidotājus, ka zinātne neatbalsta pastiprinātas nopratināšanas metodes. Tas nešķiet, kā kāds klausījās.

Varbūt ir pienācis laiks atjaunot (vai pat palielināt) sociālo zinātņu finansējumu, kas nav saistīts ar kādu politisko programmu. No šiem pētījumiem iegūtie ieskati varētu būt lieguši ASV rīkoties veltīgi - un varētu atteikties no iepriekšējo kļūdu atkārtošanas.

Izteiktie viedokļi ir autora (-u) viedokļi, un tie nav obligāti.